Sql 在脚本中把N放在字符串前面是否有缺点？它被认为是一个“问题”吗；最佳实践“；？

假设我有一个表，它有一个varchar字段。如果我这样插入：

INSERT MyTable 
 SELECT N'the string goes here'

这两者之间有什么根本区别吗

INSERT MyTable 
 SELECT 'the string goes here'

我的理解是，只有当字符串包含Unicode字符且目标列不是Unicode时，才会出现问题。除此之外，SQL很好地处理了它，并将带有

N'

的字符串转换为varchar字段（基本上忽略

N

）

---

我觉得在字符串前面写代码< n>代码>是一个很好的实践，但是我找不到任何我认为是决定性的讨论。 当字符串指向

nvarchar（…）

列或参数时，应在其前面加上

N

。如果它们的目的地是

varchar（…）

列或参数，则忽略它，否则将导致不必要的转换

将

N

粘贴在每个字符串前面，而不管它的用途是什么，这绝对不是“最佳实践”

当引用Unicode字符时 数据类型nchar、nvarchar和ntext， “表达式”的前缀应为 大写字母“N”

也有一个阅读

及

出现的Unicode字符串常量 在服务器上执行的代码中，例如 在存储过程和触发器中， 必须以大写字母开头 这是真的，即使列 正在引用的已定义为 Unicode。如果没有N前缀，则 字符串转换为默认值 数据库的代码页。今年五月 无法识别某些字符

---

简短回答：对脚本很好，对生产代码不好

这不被认为是最佳做法。还有一个缺点，当2字节字符转换为1字节字符时，它会对性能造成很小的影响

如果不知道插入的位置，或者不知道源文本来自何处（比如说，这是一个通用数据插入实用程序，可以为未知目标生成插入语句，比如在导出数据时），N'foo'可能是更具防御性的编码样式

所以缺点很小，优点是脚本代码更能适应数据库结构的变化。这可能就是为什么您会在批量数据插入脚本中看到它

---

但是，如果所讨论的代码是在您关心代码质量的环境中重复使用的，则不应使用

N'the string'

，因为您正在添加一个不需要的转换

但是如果将N放在前面，就不必知道目标列的数据类型。担心额外的转换感觉像是微观优化。@jcollum：事实上，最好的做法是使用实际正确的东西。有人可能在查看您的查询时错误地认为该列支持Unicode字符，而实际上不支持。我想知道的是，为什么这么多工具在字符串前面加上N，而不管目标类型是什么。@jcollum:这是一个很好的问题。可能只是懒惰-对所有字符类型使用相同的代码比基于Unicode设置编写特殊大小写代码更容易。这并没有回答问题。我不是问它为什么在那里。我想知道这是否有负面影响，或者不管怎样，这是否是最好的做法。啊，防御性的，我喜欢这个词+1我认为这一点，再加上上面的一点，就是答案。我想我会编辑这个，并称之为答案。@jcollum：这不仅仅是转换的性能问题。您向未来的维护人员指出了错误的语义。这有点像将谓词写成

，其中SomeCol='1'

，就好像它是

varchar

列，而实际上它是

int

列。它可能会工作，但这并不能减少错误，而且随着脚本的更改，将来可能会导致与排序规则相关的细微错误。生成的代码显然没有书面代码那么高的质量标准；任何代码生成都是如此，请查看Windows窗体背后的设计器代码。@aaron:脚本中有许多地方的日期时间是作为字符串“2010-04-28 12:31AM”传入的。我不明白你说的排序错误是什么意思。也就是说，我不明白要求sql将和nvarchar转换为varchar（在插入列数据之前）如何会导致排序错误。@aaron：我对这个答案的编辑也解决了在生产代码中不这样做的问题，我认为这是适当的。我不认为在脚本中这样做有任何不利之处。如果您看到我没有看到的问题，请举例说明。