Sql 带有11+；动态参数

我知道这个问题以前曾被提出和辩论过。我读到的答案大多是观点，所以我在寻找更专业的答案。更多“引擎盖下”

我正在使用SQLServer2008。我将要编写一个查询，它需要接受至少11个输入。用户可以指定其中的1到11（+）。它们有各种类型（ID、文本匹配、地理位置、全文匹配、记录集等）。它是SQL所能提供的最动态的

我知道如何在不使用动态SQL的情况下执行此操作：

/*for simple match*/ WHERE @Input IS NOT NULL OR t.col = @Input

由于连接等原因，这有缺点。我从不使用动态SQL。但从我所读到的内容来看，这似乎是动态SQL的一个例子

谁能给我一些技术指导吗？

看看动态SQl的祸福和动态搜索条件链接

---

看看动态SQl的祸福和动态搜索条件链接

你需要记住，如果你不想使用动态SQl（我也不会这么做），那么枯燥的原则就有点过时了

有效地利用TVP并接受这样一个事实，即您将具有较高的圈复杂度（对于SQL语句）

如果你想让所有的东西都能缓存，那么你应该考虑如何在多个过程中设计它，然后根据需要分解你的条件。

另一种非常常见的方法是包括以下条件：

WHERE (@pParam IS NULL OR ~condition~)

如果您的参数为NULL，那么SQL将不会麻烦解决条件的另一半。

---

编辑：最后一部分仅适用于SQL2008R2，并且仅当使用

选项（重新编译）

命令时，您需要记住，如果您不想使用动态SQL（我也不想），那么DRY原则是不存在的

有效地利用TVP并接受这样一个事实，即您将具有较高的圈复杂度（对于SQL语句）

如果你想让所有的东西都能缓存，那么你应该考虑如何在多个过程中设计它，然后根据需要分解你的条件。

另一种非常常见的方法是包括以下条件：

WHERE (@pParam IS NULL OR ~condition~)

如果您的参数为NULL，那么SQL将不会麻烦解决条件的另一半。

---

编辑：最后一部分仅适用于SQL2008R2，并且仅当使用

选项（重新编译）

命令时才适用。有关此主题的详细检查，请参阅。有关此主题的详细检查，请参阅。您的最后一行完全不正确。这种做法会使潜在的可查找的搜索谓词无法组织，并导致不必要的表扫描。@Martin，我遗漏了关于使用

选项（重新编译）

的重要部分，但这种做法直接来自于发布的链接中的Erland Sommarskog。这是一个非常重要的部分需要省略！顺便说一句，这实际上是SQL Server 2008 SP1 CU5及以上版本，而不仅仅是R2。您的最后一行完全不正确。这种做法会使潜在的可查找的搜索谓词无法组织，并导致不必要的表扫描。@Martin，我遗漏了关于使用

选项（重新编译）

的重要部分，但这种做法直接来自于发布的链接中的Erland Sommarskog。这是一个非常重要的部分需要省略！顺便说一句，这实际上是SQL Server 2008 SP1 CU5及以上版本，而不仅仅是R2。