SQL中的UNIONALL（Postgres）扰乱了秩序

我有一个查询是order by date，有一个查询我简化了一点，但基本上是：

select * from 
(select  start_date, to_char(end_date,'YYYY-mm-dd') as end_date from date_table
order by start_date ,end_date ) 
where start_date is null or end_date is null

它显示出完美的秩序

但我补充说

union all
select start_date, 'single missing day' as end_date  from 
calendar_dates
where db_date>'2017-12-12' and db_date<'2018-05-13'     

然后整个订单都搞砸了。为什么会这样？Union或Union all应该只将第一个查询中的数据集附加到第二个查询中，对吗？它不应该在第一个查询中扰乱顺序，对吗

我知道这个查询毫无意义，但我已将其简化为

---

显示语法。

您弄错了。此查询：

select d.*
from (select start_date, to_char(end_date,'YYYY-mm-dd') as end_date
      from date_table
      order by start_date, end_date
     ) d
where start_date is null or end_date is null

没有表现出完美的秩序。我可能碰巧生产了您想要的订单，但这是巧合。以特定顺序获得结果的唯一方法是在最外层的SELECT中使用order BY。句号

因此，如果希望结果按特定顺序排列，请使用order by：

---

仅仅假设UNION ALL将按照您编写查询的顺序追加查询，您无法预测查询的结果

查询计划器将按其认为合适的顺序执行查询。这就是为什么你有ORDERBY条款。用它

例如，如果要强制执行第一个查询的顺序，则第二个查询，请执行以下操作：

select * from 
(select  1, start_date, to_char(end_date,'YYYY-mm-dd') as end_date from date_table
order by start_date ,end_date ) 
where start_date is null or end_date is null
union all
select 2, start_date, 'single missing day' as end_date  from 
calendar_dates
where db_date>'2017-12-12' and db_date<'2018-05-13' 
ORDER BY 1

---

请回答您的问题，并显示我添加的实际完整查询结果-我不清楚您将该联合添加到查询的哪一部分。您的问题是，不要在注释中发布代码。但通常情况下：如果您的最终查询没有顺序，则数据库可以按其认为最有效的任何顺序返回行，而最外层的选择中没有顺序，没有保证顺序。注：子查询需要别名，请发布真实代码。

select * from 
(select  1, start_date, to_char(end_date,'YYYY-mm-dd') as end_date from date_table
order by start_date ,end_date ) 
where start_date is null or end_date is null
union all
select 2, start_date, 'single missing day' as end_date  from 
calendar_dates
where db_date>'2017-12-12' and db_date<'2018-05-13' 
ORDER BY 1