Sql 将所有查询与具有不同列数的查询合并

我遇到过这样一个例子，我期望返回一个错误的sqlite查询实际上是成功的，我想知道是否有人能指出为什么这个查询是有效的

CREATE TABLE test_table(
  k INTEGER,
  v INTEGER
);

INSERT INTO test_table( k, v ) VALUES( 4, 5 );

SELECT * FROM(
  SELECT * FROM(
    SELECT k, v FROM test_table WHERE 1 = 0
  )
  UNION ALL
  SELECT * FROM(
    SELECT rowid, k, v FROM test_table
  )
)

---

我认为合并两个列数不同的选择将返回错误。如果删除最外层的

SELECT*

则会收到预期的错误：

并集左侧和右侧的选择都没有相同数量的结果列

答案似乎很简单：是的，这是一个怪癖。 我想用一个简短的例子来说明这一点。但在此之前，让我们先咨询一下：

两个或多个简单的SELECT语句可以连接在一起形成 使用“并集”、“全部并集”、“相交”或“除外”进行复合选择 操作人员 在复合选择中，所有成分选择都必须 返回相同数量的结果列

因此，文档非常清楚地指出，两个

选项必须提供相同数量的列。然而，正如您所说，最外层的
SELECT
奇怪地避免了这种“限制”

示例1

SELECT * FROM(
    SELECT k, v FROM test_table
  UNION ALL
    SELECT k, v,rowid FROM test_table
);

结果:

k|v
4|5
4|5

正如注释中指出的那样，第三列
rowid
被简单地省略了

示例2

我们只是切换两个select语句的顺序

 SELECT * FROM(
    SELECT k, v, rowid FROM test_table
  UNION ALL
     SELECT k, v FROM test_table
  );

结果

k|v|rowid
4|5|1
4|5|

现在，sqlite没有忽略该列，而是添加了一个空值

结论

这使我得出结论，如果将sqlite作为子查询处理，它只需以不同的方式处理
UNION ALL

PS：如果您只是使用
UNION
它在任何情况下都会失败。
UNION ALL将在额外的列中返回带有空值的结果

基本联合将失败，因为没有ALL的联合必须具有来自两个表的相同列数

因此：

返回第3列中有空值的3列

以及：

应失败，因为列数不匹配

总之，您可以向UNION中添加一个空白列，这样您就可以从每个表中选择3列，并且它仍然可以工作

例：

如果第二个查询的列数较少，则可以执行以下操作：

select col1, col2, col3, col4, col5
from table A

union all

select col1, col2, col3, col4, NULL as col5, 
from table B


除了
NULL
，还可以使用一些字符串常量-
'KPI'，因为col5
看起来像SQLite中的一个怪癖！奇怪-它会返回什么？缺少的列为空？哦，我检查了演示，它忽略了该列。@Michael:它返回的rowid和k没有任何第三列。为什么查询无效？这个答案似乎不是UNION vs UNION ALL的准确描述。基于此，UNION和UNION都是相同的，只是UNION还对结果执行SELECT DISTINCT。它与列无关Sunion ALL不接受不同的列计数。
SELECT column1, column2 FROM table a
UNION 
SELECT column1, column2, column3 FROM table b

SELECT column1, column2, '' AS column3 FROM table a
UNION  
SELECT column1, column2, column3 FROM table b

select col1, col2, col3, col4, col5
from table A

union all

select col1, col2, col3, col4, NULL as col5, 
from table B