Sql 查找（x，y）和（y，x）记录的最佳查询

假设我有一个表

messages

sender_id    recipient_id
==========   =============
1            2
1            3
2            1

获取一个值为1，另一个值为2的记录的最佳查询是什么，即对于上面的示例数据集，它应该同时返回（1,2）和（2,1）。目前，我正在使用类似于：

SELECT *
FROM messages
WHERE 1 IN (sender_id, recipient_id) AND 2 IN (sender_id, recipient_id)

但这似乎是次优的。有更好的方法吗

编辑

• 我不需要过滤掉重复的内容
• 我有复合索引的发件人id和收件人id

如果需要，可以使用基于表达式的索引来支持：

create index from_to_index on messages 
  ( least(sender_id, recipient_id), greatest(sender_id, recipient_id) );

如果需要，可以使用基于表达式的索引来支持：

create index from_to_index on messages 
  ( least(sender_id, recipient_id), greatest(sender_id, recipient_id) );

---

如果发件人不能同时作为收件人：

select * from messages
where sender_id in (1, 2)
and recipient_id in (1, 2)

如果两者都有可能，请添加另一个筛选器：

select * from messages
where sender_id in (1, 2)
and recipient_id in (1, 2)
and sender_id != recipient_id

---

如果发件人不能同时作为收件人：

select * from messages
where sender_id in (1, 2)
and recipient_id in (1, 2)

如果两者都有可能，请添加另一个筛选器：

select * from messages
where sender_id in (1, 2)
and recipient_id in (1, 2)
and sender_id != recipient_id

---

在我看来，最直接的方法似乎是在中使用

：

select *
from messages
where (sender_id, recipient_id) in ((1, 2), (2, 1));

在SQLFiddle上的测试表明，它有时比Bohemian的答案快，有时慢，这取决于当前的数据。但对于可读性，我认为这更好。
在我看来，最直接的方法是在

中使用

：

select *
from messages
where (sender_id, recipient_id) in ((1, 2), (2, 1));

在SQLFiddle上的测试表明，它有时比Bohemian的答案快，有时慢，这取决于当前的数据。但对于可读性，我认为这更好。
这似乎是最快的，如果可用，它会使用索引，如果可能，它会使用延迟评估。@Victory:您的结论对基本索引有效（这是您在某些其他RDBMS中所能做的全部）。在Postgres中，查询与功能索引（如带有\u no\u名称的\u horse\u）结合使用会更快。只需一次索引扫描即可。@ErwinBrandstetter这将使用一次索引扫描，执行效果很好。除非对速度的需求非常关键，否则额外函数索引的麻烦和开销是浪费每个人的时间。无论如何，我怀疑速度差是否会明显。我认为简单的解决方案总是比复杂的更受欢迎。@Bohemian:不，不是。我在发布之前进行了测试，得到了两个位图索引扫描（带有两个单列索引）或一个位图索引扫描和一个位图堆扫描（带有一个多列索引），其中一个马的解决方案只需要一个索引扫描，速度大约是前者的两倍。出于同样的原因，我自己也在使用类似的解决方案。由于这两个查询都非常快，因此您的问题是正确的，除非您需要优化性能。Q请求
最佳查询
。因此我的评论。@ErwinBrandstetter好的，这是一个惊喜-我本来希望它只使用一个索引，并在另一个条件下过滤结果。关于“最优化”，这对不同的人来说可能意味着不同的东西。含义包括“最少的代码”、“最优雅”、“最可伸缩”、“最灵活”，当然还有“无论易读性或可维护性如何，都要从中挤出最后一点性能”“。这似乎是最快的，如果可用，它会使用索引，如果可能，它会使用惰性评估。@Victory:您的结论对基本索引有效（这就是您在某些其他RDBMS中所能做的全部）。在Postgres中，查询与功能索引（如带有\u no\u名称的\u horse\u）结合使用会更快。只需一次索引扫描即可。@ErwinBrandstetter这将使用一次索引扫描，执行效果很好。除非对速度的需求非常关键，否则额外函数索引的麻烦和开销是浪费每个人的时间。无论如何，我怀疑速度差是否会明显。我认为简单的解决方案总是比复杂的更受欢迎。@Bohemian:不，不是。我在发布之前进行了测试，得到了两个位图索引扫描（带有两个单列索引）或一个位图索引扫描和一个位图堆扫描（带有一个多列索引），其中一个马的解决方案只需要一个索引扫描，速度大约是前者的两倍。出于同样的原因，我自己也在使用类似的解决方案。由于这两个查询都非常快，因此您的问题是正确的，除非您需要优化性能。Q请求
最佳查询
。因此我的评论。@ErwinBrandstetter好的，这是一个惊喜-我本来希望它只使用一个索引，并在另一个条件下过滤结果。关于“最优化”，这对不同的人来说可能意味着不同的东西。含义包括“最少的代码”、“最优雅”、“最可伸缩”、“最灵活”，当然还有“无论易读性或可维护性如何，都要从中挤出最后一点性能”“。这应该是公认的答案。它比提出的备选方案（对于一些维持额外指数的间接成本）更快。这应该是公认的答案。它比提供的备选方案更快（对于维护额外索引的一些间接成本）。