Sql Oracle Top-N查询：结果是否保证订购？

大多数来源（包括Oracle自己的文章）提供了与以下类似的语法来执行Top-N查询：

SELECT val
FROM (
    SELECT val
    FROM rownum_order_test
    ORDER BY val DESC
)
WHERE ROWNUM <= 5;

---

编辑：假设外部查询将直接执行，而不是嵌套在另一个查询中。我之所以提出这个问题，是因为感觉像是一个明显的遗漏，包括Oracle在内的所有消息来源都懒得提及ORDER BY的必要性，尽管这样的top-n查询会直观地预期到ORDER BY的存在。

ORDER BY显然在这里有影响，因为如果不这样做，那么查询就无法提供top-n值

在某些情况下，优化程序可能会检测到ORDER by没有提供任何效果，在这种情况下，它可能会转换查询以删除ORDER by，但这不是这些情况之一

---

如果您的外部查询没有通过联接显式或隐式地对行重新排序，那么我相信在这种情况下，顺序将被保留。

在旧版本的ORACLE 8.0中，您不可能在子查询中使用order BY子句。所以，只有我们这些还使用一些古老版本的人，才有另一种方法来处理：联合运算符的魔力。UNION将按查询中的列对记录进行排序：

例如：

SELECT * FROM
(SELECT EMP_NO, EMP_NAME FROM EMP_TABLE
UNION
SELECT 99999999999,'' FROM DUAL)
WHERE ROWNUM<=5;

其中99999999999大于EMP_NO.中的所有值

或者，如果要选择薪资最高的5名员工，请选择5名薪资最高的员工：

SELECT EMP_NO, EMP_NAME, 99999999999999-TMP_EMP_SAL
FROM
(SELECT 99999999999999-EMP_SAL TMP_EMP_SAL, EMP_NO, EMP_NAME 
FROM EMP_TABLE
UNION
SELECT 99999999999999,0,'' FROM DUAL)
WHERE ROWNUM<=5;

问候,，

---

Virgil Ionescu

如果您试图以特定顺序显示最终结果，则需要额外的订单。如果没有它，前5行将以随机顺序返回，这在某些情况下是意料之中的，但并不总是如此。谢谢@vkp，我也很担心。尽管我发现所有来源都忽略了指出这一重要细节是可疑的，因为在执行top-n查询时，人们会直觉地期望按排序顺序返回行。使用诸如行数、秩、密秩等分析函数可以保证结果。否。如果要在Oracle中对结果进行排序，请使用order by。就这么简单。按正确顺序返回行的概念本身并没有100%的意义。外部查询不知道如何使用这些行，它本身是用于连接的子查询、更高级别的查询还是WHERE子句？因此，没有正确的秩序。如果您使用生成的行的方式是在屏幕上显示它们或将它们写入文件，并且您需要按特定顺序使用它们，那么您应该使用其他顺序。这就是理论。在实践中，Oracle有可能在对内部查询中的行进行排序后，会按照该顺序检索这些行。我也这么认为，但我想先找到一些关于这种行为的文档，然后再接受它作为最终结果。许多人对.NET中字典的顺序做出了相同的假设，这种假设在大多数情况下似乎被保留下来，但在某些情况下却被证明是正确的。

SELECT EMP_NO, EMP_NAME, 99999999999999-TMP_EMP_SAL
FROM
(SELECT 99999999999999-EMP_SAL TMP_EMP_SAL, EMP_NO, EMP_NAME 
FROM EMP_TABLE
UNION
SELECT 99999999999999,0,'' FROM DUAL)
WHERE ROWNUM<=5;