Sql 喜欢100k记录上的两列还是200k记录上的一列更快？

假设我有一个包含

列a

和

列b

的表，其中包含100k条记录。 我需要匹配

列a

或

列b

创建一个只包含一个要匹配的列但包含两个记录的新表会更快吗？
与此相反：

table_a

id  column_a  column_b
--  --------  --------
1   foo       bar

SELECT ... WHERE "column_a" LIKE '%blah%' OR "column_b" LIKE '%blah%'
# will iterate through 100k records

我要这个：

table_b

id  column
--  ------
1   foo
2   bar

SELECT ... WHERE "column" LIKE '%blah%'
# will iterate through 200k records

---

什么更便宜，文本匹配还是迭代？

这还取决于列类型、列大小、数据分布、表中的其他列等等。我猜你只是太懒了，没有告诉我们那些无聊的细节

一般来说，最快的方法是

表b

，用a来支持非锚定的

类

表达式。指数起了作用。而查询样式将是另一个重要因素。利用

限制1

或

存在
用于
表b

在这个密切相关的答案中有更多细节：


我只是懒得写一个更详细的答案。运行测试。：）
 它还取决于列类型、列大小、数据分布、表中的其他列等。我猜你只是太懒了，没有告诉我们那些无聊的细节

一般来说，最快的方法是
表b，用a来支持非锚定的
类
表达式。指数起了作用。而查询样式将是另一个重要因素。利用
限制1
或
存在
用于
表b

在这个密切相关的答案中有更多细节：


我只是懒得写一个更详细的答案。运行测试。：）
 亲爱的投票人，你能评论一下你的辛勤工作吗？不是投票人，但是“太懒了，不想写测试，所以会在这里提问”不是一个好的提问方式。不仅是“太懒了，不想写测试，所以会在这里提问…”是一个糟糕的提问方式，而且像这样的绩效问题你必须自己去尝试，因为有太多的变量会影响性能。我应该用更好的措辞——我猜否决票是因为缺乏研究。我没有否决票，但我猜这是因为你的第一行
太懒了，无法编写测试，所以我会在这里问…：）太懒了，没有写测试，所以我会在这里问……：）GIN
trigram索引仅在最新的PostgreSQL版本上受支持，您可能需要升级。你没有包括你的PostgreSQL版本，所以我不能肯定地告诉你；请查看发行说明以查看哪些版本具有适当的支持。@请注意，
GIN
trigram索引仅在最新的PostgreSQL版本上受支持，您可能需要升级。你没有包括你的PostgreSQL版本，所以我不能肯定地告诉你；查看发行说明，了解哪些版本具有适当的支持。