连接列在两个表中具有相同名称时的T-SQL语法缩写？

在T-SQL中，当在两个表中具有相同名称的两列上进行对等联接时，

JOIN

规范（

ON…

）是否可以简化为两个表之间的对等联接

CREATE TABLE T1 (X … PRIMARY KEY);
CREATE TABLE T2 (X … REFERENCES T1 (X));

通常我会写这样一个（内部）连接，如下所示：

SELECT … FROM T1 JOIN T2 ON T1.X = T2.X;

我想要的是更简单的，例如：

SELECT … FROM T1 JOIN T2 ON X;

在…规范中，这样一个

的缩写是否可能？（我希望答案是“不”，但我想确定一下。）

若否，有何特别原因？（例如，当连接两个以上的表时，是否可能导致频繁的列歧义，因此没有什么实际用途？
ANSI 92 SQL标准中有一个

SELECT … FROM T1 NATURAL JOIN T2

但是，SQL Server中不支持这一点。可能是一件好事，因为如果不明确指定连接的列，可能会有歧义

没有像你提到的语法那样的缩写

    FROM T1 JOIN T2 ON X;


在SQLServer（T-SQL）中，没有这样的快捷方式。您必须键入所有的
JOIN
列
在Oracle（P-SQL）中，
自然联接将匹配两个表中具有相同名称的列

在MySQL中，
使用
在详细程度上介于SQL Server和Oracle之间。您只需使用（col1、col2、col3）编写一次列名称
A JOIN B

NATURAL JOIN
是ANSI SQL中的一种，但是我们知道，没有一家主要的SQL供应商完全支持该标准。每个标准都有自己的补充和偏差。
不，请键入。您只需键入一次查询。不管怎样，有些工具甚至可以加快速度。RE：含糊不清只是将一个新列添加到一个连接表中，而该表恰好与另一个表中的现有列具有相同的名称（和类型？）。MySQL使用了
。当然，例如，你可以有一个customers表和一个orders表，并期望它们都在“customerID”上联接，但如果它们都有一个“status”字段，它将尝试在这两个字段上联接columns@JamieA：智能RDBMS是否仅对参与（显式定义）的列执行联接外键关系？如果两个表都有一个
CustomerID
和一个
Status
字段，并且两个列都通过FK约束链接，那么
自然联接确实是不明确的——但这样的RDBMS可能会警告您并拒绝执行联接。@JamieA：（续：）如果这样的RDBMS支持架构绑定，它甚至可以拒绝在两个表之间创建第二个FK约束，例如，如果存在在这些表之间执行自然联接的预先存在的视图。这将迫使您在创建第二个FK关系之前，首先将视图的自然连接替换为更明确的连接。我的结论是：如果自然连接需要FK约束形式的“连接模板”，那么似乎不会有任何歧义。