SQLite3：通过编程确定列是按升序还是降序排序

假设我在SQLite3中的表上有一个索引：

CREATE TABLE Person (id integer primary key, firstName varchar(20), lastName varchar(20), address varchar(200));
CREATE INDEX IX_Person ON Person (lastName ASC, firstName ASC);

我可以发现索引中有哪些列，如下所示：

sqlite> pragma index_info('ix_person');
0|2|lastName
1|1|firstName

但这并不能告诉我排序的列是升序还是降序

---

有没有一种方法可以在不重新解析

CREATE INDEX

语句的情况下通过编程确定这一点？

我认为排序顺序在概念上与索引没有任何关系。AFAIK它是ANSI-SQL的一部分，但大多数RDBMS（如Oracle）都忽略了它

SQLite的旧版本似乎也是如此（来自SQLite文档）：

每个列名后面可以跟一个“ASC”或“DESC”关键字，以指示排序顺序。排序顺序可以忽略，也可以不忽略，具体取决于数据库文件格式。“传统”文件格式忽略索引排序顺序

---

至少根据文档，index info pragma不能帮助您确定索引中的排序顺序。所以看起来好像你运气不好……

我认为排序顺序在概念上与索引没有任何关系。AFAIK它是ANSI-SQL的一部分，但大多数RDBMS（如Oracle）都忽略了它

SQLite的旧版本似乎也是如此（来自SQLite文档）：

每个列名后面可以跟一个“ASC”或“DESC”关键字，以指示排序顺序。排序顺序可以忽略，也可以不忽略，具体取决于数据库文件格式。“传统”文件格式忽略索引排序顺序

至少根据文档，index info pragma不能帮助您确定索引中的排序顺序。所以看起来好像你运气不好…

“如果不重新解析CREATEINDEX语句”，这真的很难；但是从

sqlite\u master

表中获取创建索引sql代码并进行轻量级解析似乎相当容易

由于您可以从已标识的

PRAGMA

中获取列名，因此只需将该SQL标记化，并在列名标记之后（在创建索引SQL代码中）立即检查标记

可能会有一个

COLLATE somecollation

（您可能也应该记录它，因为使用什么样的排序规则是非常重要的），并且，可能在这两个可选标记之后，下一个将是ASC、DESC或其他东西（这意味着SQL中没有指定顺序）

（（顺便说一句，您无疑还需要关于索引是否唯一的信息——您可以通过解析或更好地使用表上的“PRAGMA index_list”来获取该信息，我想您已经在做这些工作来获取索引名了））

我认为您不应该假设索引文件是否考虑排序（较新的“降序文件”格式）或不考虑排序（旧格式）——这取决于……查询它会告诉您新数据库将发生什么，而不是当前数据库将发生什么。因此，忠实地记录模式中的排序信息对我来说似乎是一种更为稳健的策略。

“如果不重新解析CREATEINDEX语句”，这真的很困难；但是从

sqlite\u master

表中获取创建索引sql代码并进行轻量级解析似乎相当容易

由于您可以从已标识的

PRAGMA

中获取列名，因此只需将该SQL标记化，并在列名标记之后（在创建索引SQL代码中）立即检查标记

可能会有一个

COLLATE somecollation

（您可能也应该记录它，因为使用什么样的排序规则是非常重要的），并且，可能在这两个可选标记之后，下一个将是ASC、DESC或其他东西（这意味着SQL中没有指定顺序）

（（顺便说一句，您无疑还需要关于索引是否唯一的信息——您可以通过解析或更好地使用表上的“PRAGMA index_list”来获取该信息，我想您已经在做这些工作来获取索引名了））

---

我认为您不应该假设索引文件是否考虑排序（较新的“降序文件”格式）或不考虑排序（旧格式）——这取决于……查询它会告诉您新数据库将发生什么，而不是当前数据库将发生什么。因此，忠实地记录模式中的排序信息对我来说似乎是一种更为稳健的策略。

我正在努力思考一个重要的问题——您有使用案例吗？@Mike Woodhouse，我想在模式管理工具中而不是在主应用程序中这样做。我正在创建一组相关的表，其中一个表中的索引必须复制到另一个表中（带有额外的列）。我正在努力思考一个重要的问题——您是否有一个用例？@Mike Woodhouse，我想在模式管理工具中，而不是在主应用程序中执行此操作。我正在创建一组相关表，其中一个表中的索引必须复制到另一个表中（带有附加列）这似乎对多列索引有很大的影响。如果它肯定会被忽略，那么始终将其视为ASC将是一个可接受的解决方案。对于多列索引，索引中列的顺序很重要，但我看不到排序顺序有多大影响。我认为索引就像一棵平衡良好的树，所以asc和desc之间的区别应该是“向左转”还是向右转，但它不应该影响树的深度。这似乎对多列索引有很大影响。如果它肯定会被忽略，那么始终将其视为ASC将是一个可接受的解决方案。对于多列索引，索引中列的顺序将很重要，但我看不到