使用维恩图来描述表集合所在的SQL连接是否合适？

通过在internet上搜索SQL join，可以找到以下图像：

我们能用下面的方式来解释这是一个问题吗

标有表A的圆圈是表A中的一组记录 标有表B的圆圈是表B中的一组记录 集合的交集表示内部联接，也就是SQL中的just join 动机 所示的图表以各种形式广泛出现在网络上，看起来非常像维恩图。所以第一个直觉是把它看作是维恩图。但是，在定义表A和表B集合的内容时可能会遇到困难

互联网上还有一些信息似乎存在冲突。这个问题希望有助于解决出现的一些冲突。一些网站认为我们不应该使用维恩图来解释连接：

虽然还有其他信息使用表A和B之间的维恩图来解释这些表上的连接，例如

---

不可以。如果要表示连接，则该图不能解释为维恩图。让我们用一个反例来说明原因。让我们选择一个最小的反例来避免混乱。因此，让我们假设两个表只有一列：ID。此外，让我们假设两个表中只有两条记录，并且它们都有相同的两条记录：只有ID 1和2。所以两个表都是这样的：

现在，假设我们运行以下SQL：

select * from A join B

由于没有ON子句，我们将返回A中所有记录组合的表以及B中的所有记录。由于每个表中有2条记录，我们将返回4=2*2条记录。select的结果表如下所示，其中A和B的ID列完全由表名限定：

然而，如维恩图所示，两组记录的交集并不等于此，无论我们对记录选择何种解释

解释1：每个记录只是一个值的元组。在本例中，因为每个表中只有一列，所以元组可以归结为单个值。因为我们的ID列是数字的，所以这种解释归结为一个记录只是一个数字ID。集合的交集是集合{1，2}与自身的交集。这只是最初的一套。或者作为表格，交叉点将是：

解释2：表A中的每一条记录都与表B中的任何记录或表A中的任何其他记录完全不同。在这种情况下，由于没有两个记录是相同的，因此两个集合的交集将为空，即空集合。因此，作为一个表，它肯定不会与联接的结果相同

---

这就证明了Venn图的这种精确解释不能被视为代表SQL连接。

考虑将问题标记为您的奖金，让主持人将奖金移到此处，或者取消奖金，以免在此处造成混乱。但要解释清楚。你可以参考。但这个问题只是询问1维恩标签的特定解释，而没有理由认为这些解释是任何人在写作或阅读中使用过的。所以现在还不清楚这是否是你想要回答的问题。对于内部和外部，有一个有效的Venn。祝你好运。谢谢@philipxy。正是你的评论让我明白了这一点：在这个已经杂乱无章的问题上增加奖金可能是个坏主意。然而，我不愿意为我自己的问题带来额外的好处，因为它似乎有点引人注目。这个问题已经得到了很好的回答，所以这就像是在说嘿，伙计们，看看我的好答案！请向上投票，这样我就可以挽回我在奖金上失去的一些代表。另外，关于这个问题，我还想问和回答其他问题。这当然不是结束。