这个SQL语句看起来正确吗？

我想知道我做对了什么

select distinct 
    Departments.Department_No, Departments.Department_Name 
from 
    Departments 
join 
    Employees on Departments.Department_No = Employees.Department_No
join 
    Jobs on Jobs.Job_ID = Employees.Job_ID
where  
    Departments.Department_No not in (select distinct Department_No 
                                      from Employees 
                                      where Employees.Job_ID like '%SA_REP%');

---

您可以在没有输入的情况下转换where条件。 而且你不需要从工作中获取日期——你不需要使用它

Select distinct Departments.Department_No, Departments.Department_Name 
from Departments 
Join Employees on Departments.Department_No = Employees.Department_No
where  Employees.Job_ID not  like '%SA_REP%';

---

您只需使用NOT EXISTS而不是NOT IN子查询即可：

SELECT DISTINCT 
     d.Department_No
    ,d.Department_Name
FROM Departments d
JOIN Employees e ON d.Department_No = e.Department_No
WHERE NOT EXISTS  
  (select 1
     from Employees e1
    where e1.Job_ID like '%SA_REP%'
    AND e1.Department_No = e.Department_No);

您希望显示部门编号和部门名称的不同值 将员工表与部门号上的部门合并 您可以使用工作ID上的员工加入工作表 您可以通过排除整个员工表中具有与模式%SA_REP%匹配的职务ID的部门号来过滤结果 在我看来，你不需要

与Jobs表的联接 连接到Employees表 您可能会看到其他用户的建议之一是否可以带来性能改进

---

您正在使用哪些RDBMS？你想要什么结果？你试过执行它吗？它给你正确的结果吗？你特别关心什么？为什么你加入员工和工作，但不使用他们的任何列？这改变了语义。如果OP中有任何员工的职务ID为“%SA_REP%”，则OP中的查询不会返回部门-除非所有员工都符合该条件，否则仍会返回部门。@Martin Smith我想你是对的。我不这么认为。我已更新我的解决方案以使用“不存在”。

SELECT DISTINCT departments.department_no, 
                departments.department_name 
FROM   departments 
WHERE  departments.department_no NOT IN (SELECT DISTINCT department_no 
                                         FROM   employees 
                                         WHERE  employees.job_id LIKE '%SA_REP%' 
                                        );