Sql 不喜欢和喜欢不返回相反的结果

我有一个包含200条记录的表，其中10条记录有包含“TAX”一词的文本

当我执行的时候

Select * from tbl1 WHERE [TextCol] LIKE '%TAX%'

然后我正确地得到了这10条记录的结果集

但是当我试图通过

Select * from tbl1 WHERE [TextCol] NOT LIKE '%TAX%'

它只返回100条记录，而不是190条

---

这是否返回正确的结果

Select * from tbl1 WHERE COALESCE([TextCol],'-1') NOT LIKE '%TAX%'

我认为空值是这里的问题，如果列包含它们，则与“%TAX%”不同的NULL将返回UNKNOWN/NULL，因此不会被选择

我建议你读一下，或者

正如@ughai所建议的，如果性能是一个问题，您也可以使用：

  Select * from tbl1 
  WHERE [TextCol] NOT LIKE '%TAX%'
     OR [TextCol] IS NULL

SQL比较运算符会产生三个可能的值：True、False和Unknown。如果一个或两个操作数都为空，则结果未知。考虑下面的例子，我们将一些人的年龄与常数18的值进行比较：

21   >= 18 -- True
15   >= 18 -- False
NULL >= 18 -- Unknown

如您所见，数据库可以/不会决定NULL是否大于/等于18

B数据库将只返回where子句计算结果为True的行。将表达式（例如，其中年龄>=18）反转为其中年龄<18不会影响未知结果

您可以使用来匹配空值。以下查询将选择列与模式不匹配或列为空的行：

WHERE [TextCol] NOT LIKE '%TAX%' OR [TextCol] IS NULL

---

ISNULL和COALESCE等函数可用于将NULL转换为某个值。

我对带有NULL的简单int列的IN运算符也有同样的问题。 我发现这些地方并不像我想的那样彼此相反。我可以从排数上看出来

select * from Dest where id in(select id from Source)
select * from Dest where id NOT in(select id from Source)

为了让彼此颠倒，我也不得不将它们改写成这样：

select * from Dest where isnull(id,-2)  in(select isnull(id,-1) from Source) 
select * from Dest where isnull(id,-2) NOT in(select isnull(id,-1) from Source) 

---

该列是否有空值？是的，该列中有空值。请尽可能避免在搜索字符串的开头使用%。“这是相当沉重的。”穆斯林本德豪说：“有很多方法可以优化中缀查询。我相信SQL Server中的主要方法是全文搜索机制，但我可能不知道有更好的选择。在PostgreSQL中，可以使用三元索引来提高效率。但是，对于一个200行的表，它甚至不值得索引。什么？MySQL与青少年词汇兼容吗？我建议使用[TextCol]而不是像“%TAX%”或[TextCol]为NULL，因为如果用户想要包含NULL值，它会有更好的性能。她说190条记录，所以我怀疑性能是个问题，但无论如何都要编辑，因为其他人可能会阅读此答案@ughai。谢谢！NULL是问题所在。然后与“%TAX%”不同的NULL将返回false-不，不会。如果它返回false，那么将NOT放在更高的级别来解决问题将是微不足道的：如果像“%TAX%”这样的NULL返回false，那么像“%TAX%”这样的NOTNULL将返回true。相反，它返回unknown。Unknown还意味着该行不会被选中。这不是性能问题，这也是代码的清晰版本。省去了人们对-1从何而来的困惑。[TextCol]不喜欢“%TAX%”和[TextCol]不喜欢“%TAX%”有什么意义呢？而这个代码片段可能会解决这个问题，包括一个提高帖子质量的解释。记住，你是在将来回答读者的问题，而不仅仅是现在提问的人！请您的回答添加解释，并说明适用的限制和假设。更正：所有涉及空值的操作都会导致未知…除非它们不存在，例如，从TBL1中选择COUNTTextCol作为计数您的编辑“所有操作”->“比较运算符”良好+1

select * from Dest where id in(select id from Source)
select * from Dest where id NOT in(select id from Source)

select * from Dest where isnull(id,-2)  in(select isnull(id,-1) from Source) 
select * from Dest where isnull(id,-2) NOT in(select isnull(id,-1) from Source)