Sql 如何最好地规范和参考（FK）位置（邻里/城市/地区/国家/大陆）_Sql_Database Design_Foreign Keys_Relational Database_Normalization

Sql 如何最好地规范和参考（FK）位置（邻里/城市/地区/国家/大陆）

sql database-design

Sql 如何最好地规范和参考（FK）位置（邻里/城市/地区/国家/大陆）,sql,database-design,foreign-keys,relational-database,normalization,Sql,Database Design,Foreign Keys,Relational Database,Normalization,所以我四处寻找，但没有找到满意的答案我有不同类型的位置，如标题所述。给定一种位置类型（即城市），可以推断出粒度较小的位置。也就是说，如果你知道你在俄勒冈州，这意味着你在美国，这意味着你在北美我们有引用位置的对象，但粒度不尽相同。有些项目可能指向社区，其他项目仅在城市层面上已知，而有些项目仅在某个地区已知，等等我有两种方式来组织数据，这是我倾向的方式：有一个通用的“位置”表，其中位置“类型”和“父位置”引用自身。所以有一个条目是美国类型的country，还有一个条目是俄勒冈州类型的sta

所以我四处寻找，但没有找到满意的答案

我有不同类型的位置，如标题所述。给定一种位置类型（即城市），可以推断出粒度较小的位置。也就是说，如果你知道你在俄勒冈州，这意味着你在美国，这意味着你在北美

我们有引用位置的对象，但粒度不尽相同。有些项目可能指向社区，其他项目仅在城市层面上已知，而有些项目仅在某个地区已知，等等

我有两种方式来组织数据，这是我倾向的方式：

有一个通用的“位置”表，其中位置“类型”和“父位置”引用自身。所以有一个条目是美国类型的country，还有一个条目是俄勒冈州类型的state，它引用了美国。 i、 e

然后，可以让对象参照其主键以外的位置，然后可以推断其他位置。这有意义吗？还是有更好的方法来组织数据

我考虑的另一种方法是为每个位置“类型”使用不同的表，但问题是让我们的对象引用它，因为对象最细粒度的位置类型并不总是相同的

如果我以后再插入其他位置类型，例如城市和地区之间的县，这是否会带来问题？我认为这和使用单独的表没有什么问题，但也许有更好的方法可以让我以逻辑的方式跟踪事情。

关于：

国家：

```
Id
```
```
名称
```

地区：

```
Id
```
```
CityId
```
```
名称
```

城市：

```
Id
```
```
RegionId
```
```
名称
```

社区：

```
Id
```
```
CityId
```
```
名称
```

这适用于位置类型。但你的问题是

但粒度并不完全相同

为此：

对象：

```
Id
```
```
名称
```
```
LocationId
```
```
类型
```