sql server是否比本地数据库更高效

我正在用c#在vs中制作一个数据库应用程序。 最初我使用的是sql server创建的数据库

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<configSections>
</configSections>
<startup> 
    <supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.5" />
</startup>
 <connectionStrings>
<add name="ConString" connectionString="Data Source=ARAVIND-HP\SQLEXPRESS;Initial Catalog=businessdata;Integrated Security=True"
    providerName="System.Data.sqlClient" />


</connectionStrings>
</configuration>

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
 <configuration>
<configSections>
</configSections>
<startup> 
    <supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.5" />
</startup>
<connectionStrings>
  <add name="Small_Business_Management.Properties.Settings.businessdataConnectionString1"
    connectionString="Data Source=(LocalDB)\v11.0;AttachDbFilename=|DataDirectory|\businessdata.mdf;Integrated Security=True"
    providerName="System.Data.SqlClient" />


  </connectionStrings>
  </configuration>

在此之后，我使用了一个本地数据库。我将数据库复制到项目解决方案中。 Visual studio自动配置了app.config。新的app.config

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<configSections>
</configSections>
<startup> 
    <supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.5" />
</startup>
 <connectionStrings>
<add name="ConString" connectionString="Data Source=ARAVIND-HP\SQLEXPRESS;Initial Catalog=businessdata;Integrated Security=True"
    providerName="System.Data.sqlClient" />


</connectionStrings>
</configuration>

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
 <configuration>
<configSections>
</configSections>
<startup> 
    <supportedRuntime version="v4.0" sku=".NETFramework,Version=v4.5" />
</startup>
<connectionStrings>
  <add name="Small_Business_Management.Properties.Settings.businessdataConnectionString1"
    connectionString="Data Source=(LocalDB)\v11.0;AttachDbFilename=|DataDirectory|\businessdata.mdf;Integrated Security=True"
    providerName="System.Data.SqlClient" />


  </connectionStrings>
  </configuration>

---

现在，当我使用这个本地数据库时，我注意到执行操作所需的时间比使用sql server数据库时多1到2秒（有时甚至更多）。为什么会出现这种性能差异

在这里，您确实混淆了两件事，因为SQL Server是一款也可以在本地计算机上运行的软件

关键是，和“真正的”数据库服务器相比，您的本地计算机很可能很差劲。大多数人都没有拥有大量内存和IO的工作站（尽管SSD会改变IO端）。因此，问题不是“本地与非本地”，而是“工作站与服务器”，是的，服务器可以比小型本地工作站强大得多，这取决于它的技术设置。我见过100多核、TB级SSD缓存和超过100张光盘的数据库服务器来满足IO需求

从负面来看，显然，服务器必须向您发送数据。即使是1GB，也比本地安装的SQL Server的内存传输慢。但只有当（a）你提取了大量数据，并且（b）你没有对这些数据进行大量处理时，这才有意义——这使得这更像是一个学术案例

现在，你的情况更好了。您甚至没有安装本地SQL Server（或者：不要使用它），而是使用LocalDb—这显然不是“服务器级”系统。Localdb是一种“改进的express”（），express在资源使用（内存、CPU）方面受到限制。您的服务器很可能是一台真正的服务器，因此它将使用比Express所希望的多得多的rssources，这仅限于：

• 限制为1个插座或4芯中的较小者
• 1GB

以今天的标准来看，这是相当可悲的。现在，用同样的术语来说，对于较小的数据库来说，这是一个相当大的问题，如果数据库很小，这也是一个相当大的问题。但是当你点击更大的东西，然后在上面加上一个小分贝，东西就会飞起来

所以，这要视情况而定。是的，服务器可以比本地机器强大得多

希望从环境中得到正确的答案-另一种选择是在同一台机器上启动这两台机器，在这种情况下，可能只是启动时间。LocalDb在不使用时将IIRC关闭数据库，因此无论内存可用性如何，它都是“冷的”。SQL Server使数据库保持活动状态，因此-它是“热的”（即加载的页面仍在内存中，而localdb必须再次从光盘中获取它们）

---

许多人“视情况而定”。一些“在您的配置上”。

您在这里确实混淆了两件事，因为SQL Server是一个也可以在本地计算机上运行的软件

关键是，和“真正的”数据库服务器相比，您的本地计算机很可能很差劲。大多数人都没有拥有大量内存和IO的工作站（尽管SSD会改变IO端）。因此，问题不是“本地与非本地”，而是“工作站与服务器”，是的，服务器可以比小型本地工作站强大得多，这取决于它的技术设置。我见过100多核、TB级SSD缓存和超过100张光盘的数据库服务器来满足IO需求

从负面来看，显然，服务器必须向您发送数据。即使是1GB，也比本地安装的SQL Server的内存传输慢。但只有当（a）你提取了大量数据，并且（b）你没有对这些数据进行大量处理时，这才有意义——这使得这更像是一个学术案例

现在，你的情况更好了。您甚至没有安装本地SQL Server（或者：不要使用它），而是使用LocalDb—这显然不是“服务器级”系统。Localdb是一种“改进的express”（），express在资源使用（内存、CPU）方面受到限制。您的服务器很可能是一台真正的服务器，因此它将使用比Express所希望的多得多的rssources，这仅限于：

• 限制为1个插座或4芯中的较小者
• 1GB

以今天的标准来看，这是相当可悲的。现在，用同样的术语来说，对于较小的数据库来说，这是一个相当大的问题，如果数据库很小，这也是一个相当大的问题。但是当你点击更大的东西，然后在上面加上一个小分贝，东西就会飞起来

所以，这要视情况而定。是的，服务器可以比本地机器强大得多

希望从环境中得到正确的答案-另一种选择是在同一台机器上启动这两台机器，在这种情况下，可能只是启动时间。LocalDb在不使用时将IIRC关闭数据库，因此无论内存可用性如何，它都是“冷的”。SQL Server使数据库保持活动状态，因此-它是“热的”（即加载的页面仍在内存中，而localdb必须再次从光盘中获取它们）

许多人“视情况而定”。一些“在您的配置上”。

（太）多可能性…（太）多可能性。。。