Sql 外连接的固定条件

这不是一个真实的例子，这是困扰我一段时间的事情，我非常感谢任何能解释这种行为的人

我有这两张桌子

MYTABLE1
ID  TYPE    NAME 
1   1       typea
2   2       typea
3   3       typea
4   4       typeb
5   5       typeb
6   6       typeb
7   7       typec
8   8       typec
9   9       typec
10  10      typed

MYTYPE
ID  NAME    DESCRIPTION
1   typea   typea with desc
2   typea   
3   typea   TYPE
4   typeb   typeb with desc
5   typeb   
6   typeb   TYPE
7   typec   typec with desc
8   typec   
9   typec   TYPE

我想要一个sql，它返回两个表MyTable1A和mytype b中的行，其中

a MYTABLE1.type=MYTYPE.ID和MYTYPE.description='type'

b MYTABLE1.type不在MYTYPE.id中

a.id    a.type  a.name  b.id    b.name  b.description
3       3       typea   3       typea   TYPE
6       6       typeb   6       typeb   TYPE
9       9       typec   9       typec   TYPE
10      10      typed   null    null    null

我尝试过这种说法，但没有成功。我想要一个使用外部联接的解决方案，而不是联合或嵌套选择

例如，我使用的是Oracle外部连接语法，但我认为使用标准语法并将条件a放在ON子句或bin where子句中也可以获得相同的结果

我想了解它们的奇怪行为，并尝试找到一个适用于所提供示例的行为。 对我来说最奇怪的是SQL2。我不是为了缩短问题的时间而写查询结果，但如果需要，我可以提供查询结果

SQL1 SQL2 SQL3

---

提前感谢，

停止使用旧的笛卡尔乘积语法。联接语法是ANSI-92标准。20年应该足够被认为是稳定的

SELECT
  *
FROM
  myTable1    a
LEFT JOIN
  myType      b
    ON b.id = a.type
WHERE
     b.description = 'TYPE'
  OR b.id IS NULL

---

注意：我确实有b.description为NULL，但据我回忆，ORACLE将0长度字符串视为NULL。因此，最好测试id字段是否存在无连接。

停止使用旧的笛卡尔乘积语法。联接语法是ANSI-92标准。20年应该足够被认为是稳定的

SELECT
  *
FROM
  myTable1    a
LEFT JOIN
  myType      b
    ON b.id = a.type
WHERE
     b.description = 'TYPE'
  OR b.id IS NULL

---

注意：我确实有b.description为NULL，但据我回忆，ORACLE将0长度字符串视为NULL。因此，最好测试id字段是否存在未联接情况。

如果在oracle中使用+执行外部联接，然后，您需要将此运算符添加到所有连接的列中。隐式连接是SQL反模式在SQL Server中，=+连接十多年来一直提供不一致的结果，它甚至告诉您，在SQL Server 2000联机丛书中。在任何情况下都不应使用它。隐式连接是一种可怕的编码实践，20年前就被取代了。你为什么还在用它们。您会使用十年前被替换的C代码吗？如果您在oracle中使用+执行外部联接，然后，您需要将此运算符添加到所有连接的列中。隐式连接是SQL反模式在SQL Server中，=+连接十多年来一直提供不一致的结果，它甚至告诉您，在SQL Server 2000联机丛书中。在任何情况下都不应使用它。隐式连接是一种可怕的编码实践，20年前就被取代了。你为什么还在用它们。您会使用十年前被替换的C代码吗？这将返回一些错误的命中，因为mytype中的一些描述值甚至在外部联接之前都是空的。应使用或b.id为空instead@ConradFrix-那么如何从myTable中筛选出第1、2、4、5、7和8行？@btilly-请详细说明这如何不会给出问题中的示例结果？在myType表中，第1-9行连接，第10行不连接，但保留为左连接。然后WHERE子句过滤掉第1、2、4、5、7、8行，留下第3、6、9和10行。与示例中完全相同。如果这是不正确的，请你举例说明，等等？@richardtz@Dems'查询的编写方式是从MyTable1中获取记录，以及MyType中的匹配记录。从中，仅包括MyType中没有匹配记录或MyType描述选项为TYPE的结果。我和其他人建议这样做的方式是获取MyTable1中的所有记录，如果描述是type，则获取MyType中的记录。注意：或b.id为null在连接条件中永远没有意义，因为它将始终为false。如果它为null，则不会满足b.id=a。type@richardtz显示SQL语句及其行为方式。您需要向下滚动以返回一些错误点击，因为mytype中的某些描述值甚至在外部联接之前都为null。应使用或b.id为空instead@ConradFrix-那么如何从myTable中筛选出第1、2、4、5、7和8行？@btilly-请详细说明这如何不会给出问题中的示例结果？在myType表中，第1-9行连接，第10行不连接，但保留为左连接。然后WHERE子句过滤掉第1、2、4、5、7、8行，留下第3、6、9和10行。与示例中完全相同。如果这是不正确的，请你举例说明，等等？@richardtz@Dems'查询的编写方式是从MyTable1中获取记录，以及MyType中的匹配记录。从中，仅包括MyType中没有匹配记录或MyType描述选项为TYPE的结果。我和其他人建议这样做的方式是获取MyTable1中的所有记录，如果描述是type，则获取MyType中的记录。注意：或b.id为null在连接中没有意义 条件，因为它总是错误的。如果它为null，则不会满足b.id=a。type@richardtz显示SQL语句及其行为方式。你需要向下滚动

select * 
from 
  mytable1 a,
  mytype b
where
  a.type=b.id(+)
  and (b.description ='TYPE' or b.description is null)
order by a.id

SELECT
  *
FROM
  myTable1    a
LEFT JOIN
  myType      b
    ON b.id = a.type
WHERE
     b.description = 'TYPE'
  OR b.id IS NULL