Sql 如何对查询结果进行分组和连接

假设我有这样一个问题：

Select 
    dept, 
    person_id
form 
    depts

返回以下结果

dept              person_id
-----             ---------
'sales'              2
'management'         2
'sales'              3
'administrative'     4
'management'         4

如何进行返回以下结果的查询

 depts                         person_id
 -----                         ---------
'sales, management'             2
'sales'                         3
'administrative, management'    4

---

不适用于

PostgreSql

，但适用于

Ms Sql Server

：

select person_id,
       (select stuff((select ', ' + dept from TableName t2
        where t2.person_id = t1.person_id
        for xml path('')), 1, 2, '')) as depts 
from TableName t1
group by person_id

编辑：

;with cte as(your super big query here)

select person_id,
       (select stuff((select ', ' + dept from cte t2
        where t2.person_id = t1.person_id
        for xml path('')), 1, 2, '')) as depts 
from cte t1
group by person_id

您可以尝试以下方法：

SELECT group_concat(dept),person_id FROM depts group by person_id ;//mysql

---

您使用的是哪种dbms？mySQL支持组_concat，该组将执行此操作。如果不是MySQL，请在您的RDBMS中寻找等价物实际上我更喜欢inter dbms解决方案，这就是我没有指定的原因。但是对于这个查询，我使用的是Sql Server。但我也希望在PostgreSQL中这样做。ListAgg可能会根据的版本而工作，但我认为，除非您为两者编写类似的UDF，否则您不会在两者之间找到实现这一点的通用功能。很好的文章真的很好的文章谢谢这不是团体讨论吗？我认为concat函数需要2个参数giorgi，我想知道，在这种情况下，什么会执行得更快，是分组还是选择不同的？@JeremyC.，有很多讨论的话题。在许多情况下都是一样的，但除非你检查执行计划，否则没有人能告诉你wich更好。好的，谢谢，我有这个查询，但使用distinct，然后我看到了你的，测试了它，发现它产生了相同的结果：p只是想知道这两种方法是否是最佳实践，但如果基本相同，我就不太深入研究了it@JeremyC.,不幸的是，我认为这正是分组使用的情况。请参阅本文并检查这两个版本的执行计划，以确保：@NelsonTeixeira，是的，您可以使用cte-common表表达式。请为那个编辑。。。