如果ref cursor的First为空，PLSQL将执行另一个Select语句

我正在尝试做类似以下的事情：

procedure some_name ( p_ref_cursor in out nocopy sys_refcursor )

is

begin

open p_ref_cursor for
select item1, item2 from (some complicated join query);

fetch p_ref_cursor into xx;
if p_ref_cursor%NOTFOUND
then
select item1, item2 from table2 where item3='y';
end if;

end

procedure some_name ( p_ref_cursor in out nocopy sys_refcursor )

is
local_var1 number
local_var2 number
begin

open p_ref_cursor for
select item1, item2 
into local_var1, local_var2
from (some complicated join query);

if local_var1 is null
then
select item1, item2 from table2 where item3='y';
end if;

end

如果第一个select语句未返回任何内容，则应执行第二个select语句以检索值。我遇到的问题是，当提取光标时，结果集被清除。因此，无论第一个select语句是否找到任何内容，它都会表现为未找到

我尝试了以下方法：

procedure some_name ( p_ref_cursor in out nocopy sys_refcursor )

is

begin

open p_ref_cursor for
select item1, item2 from (some complicated join query);

fetch p_ref_cursor into xx;
if p_ref_cursor%NOTFOUND
then
select item1, item2 from table2 where item3='y';
end if;

end

procedure some_name ( p_ref_cursor in out nocopy sys_refcursor )

is
local_var1 number
local_var2 number
begin

open p_ref_cursor for
select item1, item2 
into local_var1, local_var2
from (some complicated join query);

if local_var1 is null
then
select item1, item2 from table2 where item3='y';
end if;

end

但是，看起来INTO语句不适用于ref cursor

谢谢，

---

Dan这似乎是对我认为应该有效的东西的过度杀戮。但是我相信它可以解决这个问题，并且消除对if语句的需要。此外，它可能会稍微慢一些，因为它必须同时执行两个查询。所以，如果性能是最重要的，那么我不会使用这个

WITH CTE AS
(SELECT item1, item2, '1' as Src 
FROM (some complicated join query)
UNION
SELECT item1, item2, '2' as SRC
FROM table2 where item3='y')
SELECT item1, item2
FROM CTE
WHERE src = (Select min(src) from cte)

---

谢谢你的回答。绩效是一个问题，因此我不想参加工会：（尝试使用

UNION ALL

而不是

UNION

UNION

消除结果集中的重复项，这可能非常耗时；

UNION ALL

省去了重复检查，通常提供更好的性能。共享和享受。这是直接复制吗？信息与输入？是的，这是一个输入错误。这是输入错误。）我最后做的就是返回两个ref游标。谢谢。