Sql 进行双重目的查询，还是两个单独的查询？ 这是一个虚构的例子，但是考虑一个场景，员工有工作地点，员工也有工作地点的管理者： create table WorkingLocation ( ID int not null primary key identity(1,1), Name varchar(50) ) create table Employee ( ID int not null primary key identity(1,1), Name varchar(50), WorkingLocationID int null, ManagerID int null, constraint FK_Employee_WorkingLocation foreign key (WorkingLocationID) references WorkingLocation (ID), constraint FK_Employee_Manager foreign key (ManagerID) references Employee (ID) ) 现在考虑一个业务规则，它要求雇员的代码>工作位置< /代码>，但是如果他没有，则将满足他的经理的代码代码>。此时，您有两个选择：

1：有一个同时获取这两个数据的查询，并让业务规则决定使用哪一个：

select 
    e.*,
    emp_location.*,
    mgr_location.*
from Employee e
    left join WorkingLocation emp_location on e.WorkingLocationID = emp_location.ID
    left join Employee mgr on e.ManagerID = mgr.ID
    left join WorkingLocation mgr_location on mgr.WorkingLocationID = mgr_location.ID
where e.ID = @id

2：如果员工没有

工作地点设置，则分别调用数据库以检索经理的详细信息。

你更喜欢哪一个？为什么？
我会非常明确地选择选项1

有一个同时得到和让的查询
商业规则决定了该选择哪一个
使用

我总是说避免多次调用数据库，除非您返回的数据量不合理和/或查询需要很长时间。
尝试这两种方法，看看哪种方法在您的环境中性能更好，保留在以后发生变化时切换方法的选项

我认为您不必选择一个解决方案并永远坚持下去。
还有另一个选项-使用COALESCE或使用null coalescing运算符在t-SQL查询中指定规则？？在您的代码中（也适用于LinqToSQL）

任何一个都只需要一个调用数据库，所以选项1是1。
 < P>如果你不关心返回的位置，那么，正如迈克所说的，你可以考虑合并雇员和管理者的位置。然而，这确实将业务逻辑移动到您可以考虑的数据访问层中，因此，取决于您的严格程度，您可能更喜欢在别处强制执行这样的规则。在这种情况下，我可能会投票选择选项1。
编辑：如果必须选择1，那么：

select e.*, wl.*
from Employee e 
inner join WorkingLocation wl
on e.WorkingLocationID = wl.ID
union
select e.*, wl.*
from Employee e 
inner join Employee m
on m.ID = e.ManagerID 
inner join WorkingLocation wl
on m.WorkingLocationID = wl.ID
where not exists (select 1
   from WorkingLocation wl
   on wl.ID = e.WorkingLocationID)

我知道您的模式是人为设计的，但正如Mike所建议的，ISNULL或COALESCE语句将不起作用，因为WorkingLocationID不可为Null，因此员工必须有一个位置。但是，如果有一个默认位置指示员工没有位置，比如使用值0，那么使用CASE语句就可以了。请注意，对于所需的每个WorkingLocation字段，都需要一个CASE语句。因此，查询变得类似于：

   SELECT e.*
        , CASE
              WHEN emp_location.WorkingLocationID = 0
              THEN mgr_location.ID
              ELSE emp_location.ID
          END AS Location
        , CASE
              WHEN emp_location.WorkingLocationID = 0
              THEN mgr_location.Name
              ELSE emp_location.Name
          END AS Name
     FROM Employee e
LEFT JOIN WorkingLocation emp_location
       ON e.WorkingLocationID = emp_location.ID
LEFT JOIN Employee mgr
       ON e.ManagerID = mgr.ID
LEFT JOIN WorkingLocation mgr_location
       ON mgr.WorkingLocationID = mgr_location.ID
    WHERE e.ID = @id

我始终支持对数据库服务器的总体影响最小的选项。我们只能有一个数据库服务器，但我们可以有许多应用程序服务器。很好地发现WorkingLocationID不可为null，我假设它可以为null，这与问题一致。如果没有位置，我将始终使用
null
，而不是
0
或任何其他幻数。很好，我已经相应地更新了问题。