SQL比较=all（布尔结果）不同的结果

在SQLZoo上，我找到了一个我不理解的问题的答案。问题是：

按字母顺序列出各大洲和排在第一位的国家的名称

数据表：

答案是：

Select  x.continent, x.name
From world x
Where x.name <= ALL (select y.name from world y where x.continent=y.continent)
ORDER BY name 

这将生成此表：

---

如果我更改查询，使比较运算符为：。。。x、 名称>=全部..，而不是，。。。x、 名称首先，它有助于理解：

 Where x.name <= ALL (select y.name from world y where x.continent=y.continent)

我认为这是一种更常用的方法，当子查询中没有匹配项时，情况会有所不同

但是回到第一种形式。如果删除=，则不会返回任何行：

 Where x.name < ALL (select y.name from world y where x.continent=y.continent)

为什么?？因为没有名字比他们大陆上所有的名字都少。这是一个同义反复，因为这个名字本身就在这个大陆上，而且它并不比它自己小

---

这可能会让你一瞥正在发生的事情以及原因=。对于>=您正在寻找一个比除自身以外的所有名称都大的名称。这将是最大的名称，而不是最小的名称。

这确实非常简单。在一种情况下，您要查找的名称小于或等于当前行中的名称。例如，在欧洲，安道尔不低于也不等于阿尔巴尼亚，所以这一排不符合资格。另一方面，阿尔巴尼亚比安道尔小，与阿尔巴尼相等，因此这是预期的答案。在>=的情况下，逻辑是相同的，但这次您将按字母顺序查找最后一个逻辑。顺便说一句，除了抽样之外，没有人会用它来查询每个大陆的最小或最大国家。谢谢你回答戈登，这开始让我们了解这里发生了什么，但当我用>=运行它时，我实际上得到的是按字母顺序排列的大陆最低的国家，比如津巴布韦，而不是名称的大小，所以我觉得还有很多事情要做this@Georgec . . . 津巴布韦是非洲大陆字母顺序中最高的，而不是最低的。这一切都有道理。比较是基于字符串比较，而不是长度。啊，对不起，我误解了你的意思，这很好地解释了最后一个问题，完全解决了这个问题。谢谢戈登

 Where x.name < ALL (select y.name from world y where x.continent=y.continent)