SQL查询-链接到同时具有两个字段的查找

我想组合一个查询，将治疗表中的两个字段链接到我的查找表REF_代码；字段保护（可以为空）和字段类型（非空）。REF_代码包含多个查找类别，以CAT_ID区分。我目前的查询如下：

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE
WHERE EVENT_ID = 1234
AND r1.CAT_ID = '1'
AND r2.CAT_ID = '2';

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE AND r1.CAT_ID = '1'
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234;

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234
AND Coalesce(RTRIM(r1.CAT_ID),'1') = '1'

有两个治疗记录，其中EVENT_ID=1234。此查询仅返回PROT不为null的记录。PROT=null的记录根本不会返回

为什么会这样？无论PROT是否为null，如何返回所有值？

试试这个

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
and r1.CAT_ID = '1'
LEFT JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE
AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234;

---

以下是我对您的代码所做的更改：

您正在使用

REF\u code

在第二次连接中执行

内部连接

，因此

NULL

值将从结果中删除。我把它改成了左连接

您的第二个问题归结为您的

筛选条件

在

ON

和

WHERE

子句中的位置

对第二点的解释：

在

内部联接中

，可以互换使用

上的
和
中的
。底层逻辑不会改变，也不会对执行计划产生影响

对于
外部联接
，情况完全不同。正如您在案例中所看到的，错误放置的过滤器可能会完全扭曲逻辑

a<代码>WHERE子句中的筛选条件

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上述查询的功能类似于
内部联接
，并将整个结果仅限于
B.id=1
的行（请注意，过滤器应用于
左联接
运算符右侧的表）

b<代码>ON子句中的筛选条件

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
WHERE B.id=1

SELECT * FROM A left join B
ON A.id=B.id
AND B.id=1

上面的查询只会限制
表B
的行，因为它们在
左联接
操作符中映射到
表A
。因此，结果将包含
表A
的所有行，以及
表B
列中的值，仅包含与条件
B.id=1
匹配的行。我创建了一个查询来测试您的问题。请检查以验证它是否符合您的场景

where子句胜过了左连接。将Cat_ID上的两个筛选器移动到join子句中，如下所示：

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE
WHERE EVENT_ID = 1234
AND r1.CAT_ID = '1'
AND r2.CAT_ID = '2';

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE AND r1.CAT_ID = '1'
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234;

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234
AND Coalesce(RTRIM(r1.CAT_ID),'1') = '1'

另一种不太干净的方法是用
isnull（）
将where子句中与左连接相关的部分包围起来，如下所示：

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE
WHERE EVENT_ID = 1234
AND r1.CAT_ID = '1'
AND r2.CAT_ID = '2';

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE AND r1.CAT_ID = '1'
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234;

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME as Name2
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE
JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234
AND Coalesce(RTRIM(r1.CAT_ID),'1') = '1'

有关详细信息，请参见此类似答案

其他：

如果@SoulTrain的查询有效，那么您必须在Ther中有与Ref\u Code中的行不匹配的行。在这种情况下，确实需要使用两个左联接，但联接的顺序并不重要。请参阅以查看此查询的操作。这是最后一个查询

SELECT THER_ID, r1.CODE_NAME, r2.CODE_NAME
FROM THER t
LEFT JOIN REF_CODE r1 ON t.PROT = r1.CODE and r1.Cat_ID = 1
LEFT JOIN REF_CODE r2 ON t.THER_TYPE = r2.CODE AND r2.CAT_ID = '2'
WHERE EVENT_ID = 1234;

您使用的是什么版本的SQL？顺便说一句，可能与使用Oracle 11g的版本相同……嗨，亚伯拉罕。不幸的是，第一个示例不起作用-仍然排除PROT=null的记录。我遗漏了什么？这个答案有用吗？唯一不同的是，他在连接子句中使用了括号。让我知道这是否有帮助，我会更新答案。我看不出为什么此语句不能获得所需的记录。将标准移动到on子句可以解决此问题。加入顺序在这里并不重要。r1和r2之间没有关系。达维梅尔，你的问题在别的地方。从查询中删除r2时，您是否获得记录？或者，在删除r1时，您是否获得了这些信息？请检查并仔细考虑您的查询。@davemere-我添加了一个SQLFiddle示例来模拟您描述的场景。请查看链接。我还修改了第二个查询的语法，使用Coalesce而不是ISNULL。这有用吗？@ThorstenKettner谢谢你支持我。数据中一定有其他内容。谢谢SoulTrain…但我担心这仍然无法返回PROT=null的记录。不知道我在这里错过了什么。。。！我想我知道是什么导致了你的情况。你能试试更新后的代码，看看它是否有效吗。如果有效，我将解释更改。您的
Where
子句限制了结果集。检查更新的code.SoulTrain，太棒了！这个查询似乎与我非常相似……只是WHERE子句位于不同的位置。你能解释一下为什么会这样吗？当然。。。我稍后会解释。