Sql 为什么首先使用DAO打开数据库会使使用ODBC或OleDB访问更快？

我一直在跟踪访问示例Northwind access 97和access 2000数据库

代码大部分来自教程，在这里重新创建相对复杂，但我的问题很容易陈述。首先使用DAO打开和关闭数据库，然后使用ODBC和OleDB将后续访问速度提高约20倍…为什么

测试1：对Access 97和Access 2000数据库重复运行（200次）以下SQL查询，读取返回数据中的所有记录：

"SELECT ProductID, UnitPrice, ProductName FROM Products " +
"WHERE UnitPrice > ? " +
"ORDER BY UnitPrice DESC;"

结果（ODBC）1：

• Access 97:200个周期，每个周期读取75条记录需要22875ms
• Access 2000:200个周期，每个周期读取75条记录需要12125ms

结果（OleDb）1：

• Access 97:200个周期，每个周期读取75条记录需要21656ms
• Access 2000:200个周期，每个周期读取75条记录需要11578ms

现在对代码进行以下更改：

private void OpenDbWithDAO(string strDatabase)
{
    // Dummy open and close the target database...
    DAO.DBEngine dbEngine = new DAO.DBEngine();
    DAO.Database db = dbEngine.OpenDatabase(strDatabase, false, false);
    db.Close();
    // This consumes ~15ms for each database opened
}

测试2：与测试1完全相同，只是第一次调用OpenDbWithDAO（路径）

结果（ODBC）2：

• Access 97:200个周期，每个周期读取75条记录需要922ms
• Access 2000:200个周期，每个周期读取75条记录需要610ms

结果（OleDb）2：

• Access 97:200个周期，每个周期读取75条记录需要625ms
• Access 2000:200个周期，每个周期读取75条记录需要390ms

这正常吗

更新

---

增加了数据库虚拟打开/关闭的时间。对于Access 97和2000数据库，打开/关闭数据库的时间约为30毫秒。

不确定，但Windows将使用可用RAM缓冲文件。因此，这可能很简单，因为通过DAO打开文件使其在基准测试之前缓冲到RAM中。您的结果是否考虑了执行初始

dbEngine.OpenDatabase（）

？@GordThompson:不，很好。我能说的是，开放数据库调用速度很快（小于1s），但我会得到确切的时间信息并更新问题。Joel关于缓存的想法，无论是在Windows文件系统中还是（更可能）在数据库/数据库引擎中，似乎更有可能发生。@GordThompson:添加了计时信息。最初的

dbEngine.OpenDatabase

和

db.Close

调用大约需要15毫秒。我可以重现您的问题。对我来说，差异不是20倍，但仍然很显著。使用ODBC，不打开伪DAO的200次迭代大约需要12秒，而打开伪DAO的迭代大约需要5秒。老实说，我不知道为什么会这样。不确定，但Windows将使用免费RAM来缓冲文件。因此，这可能很简单，因为通过DAO打开文件使其在基准测试之前缓冲到RAM中。您的结果是否考虑了执行初始

dbEngine.OpenDatabase（）

？@GordThompson:不，很好。我能说的是，开放数据库调用速度很快（小于1s），但我会得到确切的时间信息并更新问题。Joel关于缓存的想法，无论是在Windows文件系统中还是（更可能）在数据库/数据库引擎中，似乎更有可能发生。@GordThompson:添加了计时信息。最初的

dbEngine.OpenDatabase

和

db.Close

调用大约需要15毫秒。我可以重现您的问题。对我来说，差异不是20倍，但仍然很显著。使用ODBC，不打开伪DAO的200次迭代大约需要12秒，而打开伪DAO的迭代大约需要5秒。我真的不知道为什么会这样。