Sql 使用两个Id'；好主意是什么？

表格示例：

------------------------------------
| Id | ItemId | Description | Price |
------------------------------------ 

两个Id（

Id

和

ItemId

）都是唯一的，并且是自动生成的。它们之间的区别在于，第一个Id（

Id

）用作表内标识的经典Id，第二个Id（

ItemId

）用作项标识字段，并且它抵抗表清理（执行经典Id重置时）和迁移

---

好主意还是坏主意？为什么？请解释。

每个表实现（至少）两个键是非常常见的做法：代理键，通常用于引用完整性目的（

Id

，在您的示例中）和自然键（又名域键或业务键），在业务域中用作标识符（在您的示例中可能是

ItemId

）

使用代理并不是一个普遍的好主意。您应该根据具体情况决定要实现的每个关键点的预期目的和优势。不要认为一种设计模式适合所有人。作为一条非常普遍的规则，选择和设计密钥的一些好标准是密钥属性的熟悉性、简单性和稳定性。除此之外，业务规则应该确定您需要什么密钥。拥有尽可能多的密钥，以准确地建模业务领域并维护数据完整性

---

就术语而言，如果你真的是指键，就不要使用Id这个词。Id太过模糊和重载。在关系/SQL数据库中，行由键标识。Id可以用于列名，但不是描述表设计或询问此问题的正确方式。

每个表实现（至少）两个键是非常常见的做法：代理键，通常用于引用完整性目的（

Id

）以及一个自然密钥（又名域密钥或业务密钥），用作业务域中的标识符（在您的示例中，可能是

ItemId

）

使用代理并不是一个普遍的好主意。您应该根据具体情况决定要实现的每个关键点的预期目的和优势。不要认为一种设计模式适合所有人。作为一条非常普遍的规则，选择和设计密钥的一些好标准是密钥属性的熟悉性、简单性和稳定性。除此之外，业务规则应该确定您需要什么密钥。拥有尽可能多的密钥，以准确地建模业务领域并维护数据完整性

---

就术语而言，如果你真的是指键，就不要使用Id这个词。Id太过模糊和重载。在关系/SQL数据库中，行由键标识。对于列名，Id是可以的，但不是描述表设计或询问此问题的正确方式。

实际上完全取决于您的要求。如果您的需求是说您需要标识，那么最好使用标识列。使用标识列不是一个好习惯，在数据级别没有意义，并且很难将标识列作为外键。建议您仅在数据中没有自然主键的情况下使用标识列

实际上完全取决于您的需求。如果您的需求是说您需要标识，那么最好使用标识列。使用标识列不是一个好习惯，在数据级别没有意义，并且很难将标识列作为外键。建议您仅在数据中没有自然主键的情况下使用标识列

什么是经典Id重置？当我们重新排列行时，重新计算它们的Id。另外，当我们在表/列表之间传输数据并且不想丢失原始标识码时，这可能很有用。这通常是个坏主意。您会对数百万行表和关联的FK执行此操作吗？我不这么认为。什么不好？重新排列还是双重身份？你好，阿曼。只是一个不相关的信息，最好在评论中添加@username。这样，username将在收件箱中收到有关您的评论的通知。例如：“@Mitch What's bad？etc”经典Id的重置是什么？当我们重新排列行时，重新计算它们的Id。另外，当我们在表/列表之间传输数据并且不想丢失原始标识码时，这可能很有用。这通常是个坏主意。您会对数百万行表和关联的FK执行此操作吗？我不这么认为。什么不好？重新排列还是双重身份？你好，阿曼。只是一个不相关的信息，最好在评论中添加@username。这样，username将在收件箱中收到有关您的评论的通知。例如：“@Mitch What's bad？等”