Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/9/ssl/3.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
使用Parse.com这样的安全后端即服务(BaaS)是避免SSL网站的借口吗?_Ssl_Https_Parse Platform - Fatal编程技术网

使用Parse.com这样的安全后端即服务(BaaS)是避免SSL网站的借口吗?

使用Parse.com这样的安全后端即服务(BaaS)是避免SSL网站的借口吗?,ssl,https,parse-platform,Ssl,Https,Parse Platform,我正在考虑获得SSL证书并使我的网站使用HTTPS。但是,所有实际用户信息都是通过Parse.com api通过HTTPS发送的。因此,即使用户看不到绿色地址栏,他们的数据仍然是安全的。。是吗?如果所有用户数据都是通过解析处理的,我会这么认为。然而,人们可能希望使用HTTPS的部分原因是,使用绿色条的网站,用户会感觉到一种额外的可信度/合法性/安全感。(除了检查网络流量,他们没有办法知道站点没有向主域发送某些明文数据。)谢谢!我同意,这确实给了网站更多的可信度。尽管如此,使用SSL似乎还不够;只

我正在考虑获得SSL证书并使我的网站使用HTTPS。但是,所有实际用户信息都是通过Parse.com api通过HTTPS发送的。因此,即使用户看不到绿色地址栏,他们的数据仍然是安全的。。是吗?

如果所有用户数据都是通过解析处理的,我会这么认为。然而,人们可能希望使用HTTPS的部分原因是,使用绿色条的网站,用户会感觉到一种额外的可信度/合法性/安全感。(除了检查网络流量,他们没有办法知道站点没有向主域发送某些明文数据。)

谢谢!我同意,这确实给了网站更多的可信度。尽管如此,使用SSL似乎还不够;只有当你向昂贵的认证机构支付数百美元时,绿色条才会出现。至少我听说了。我已经使用startssl.com的免费SSL证书一年多了。这不是完全的绿色栏,但我确实得到了绿色的挂锁,它足以托管FB标签应用程序,这是我需要它的主要原因。(FB要求选项卡应用程序通过HTTPS提供内容。)