Statistics 统计异常？

我写了一些处理135000本书的代码。我刚从我的零售商那里得到消息，983本书似乎有问题，并指责我的代码“搞乱”了他的库存。我有一个朋友在里面说他的库存一直有问题，看起来不是我

---

我认为，如果问题是我的代码，超过.73%（983/135000）的数据将受到影响。我如何用数学术语来反驳他的理论，即这是我的代码

也许正是983本书有一个cedilla。或者是日语字符。或双元音

我不认为有任何方法可以在这里使用统计数据，不会导致统计学家畏缩

你为什么不根据结果给你的费用打0.73%的折扣呢？：-）

或者，提出解决问题，这意味着他们必须提供他们认为自己搞砸了的原因的信息

换句话说，让他们明确“搞砸”的真正含义。它们不是在读卡器中打开的吗？它们是否打开但字符或格式不正确？他们会“砖块”阅读设备吗

---

如果没有真实的信息，你几乎无能为力。

当然没有证据证明你的代码能够正常工作，因为它大部分时间都能正常工作。有些bug很少出现。即使不借助数学，你也无法仅凭统计数据来反驳零售商的理论。这对我来说只是简单的亚里士多德逻辑。不确定什么是“亚里士多德逻辑”，但如果你有更好的方法来创造证据，我洗耳恭听。请原谅我的法语。我指的是亚里士多德逻辑。若你们想要一个证明，你们需要分析你们0.73%的记录出了什么问题，看看你们的代码是否有错。对于我来说，数据集中不足1%的问题似乎很奇怪。有人会认为，通过代码，这将更加持久。关于如何证明的想法？拿一个“错误”记录的样本，看看你的代码是如何处理它们的。我同意。他们要么提供证据，让我们解决问题，要么自己解决数据，如果他们不愿意与我们合作。