Stm32 一个坏的引导加载程序能成为微控制器吗？

我的问题是，如果我设法开发某种引导加载程序并对其进行闪存（当你将引导加载程序放在MCU上时，它会被称为闪存吗？）

我问的原因是我的任务是为STM32F407开发一个引导加载程序。问题是，我对引导加载程序或诸如此类的东西一无所知，这意味着我还有很多东西要学。

---

谢谢你的回答

总的来说，绝对是这样，我有一个积木般的微控制器集合，偶尔我会偷懒，然后又会有另一个

这是非常具体的微控制器和家庭。例如，如果微控制器在电路中（甚至在编程夹具中）依赖于某些管脚，并且这些管脚可以由软件重新调整用途，那么管脚计数非常重要，可以为您带来尽可能多的成本。例如，jtag引脚也可以是gpio引脚。由于某种原因，您的代码将它们用作gpio引脚，而芯片的设计是这样的，当芯片复位时，它们无法使用jtag接口，那么您就可以被阻塞了

另一个非常简单的是pll或时钟。如果/当您开发初始化时钟系统的代码时（假设您选择这样做，即使您使用芯片供应商提供的代码），并且您有一个错误，该错误会将芯片切换到您未正确初始化或不存在的时钟，则可能会发生故障

现在，一些芯片设计，许多，以各种方式帮助你。AVR系列通常有一种编程模式，当芯片处于复位状态或与复位相关时，闪存中的任何代码都不会影响其功能，当然，您的电路板设计可能不好，但您的代码无法阻止其工作。另一种方法是“捆绑”一个（或多个）专用于引导功能的管脚，设置一个正常引导方式，将其捆绑到另一个引导加载程序中。这是您在stm32 boot0和有时boot1上的配置，具体取决于。这是该芯片家族的免出狱卡，如果你将芯片（pll/时钟或将SWD引脚用作gpio弄乱），你“只需”更改boot0，它就会引导到一个已知工作的内部引导加载程序中（看来你不能弄乱）。从该引导加载程序中，您可以使用SWD（现在没有封装芯片）或引导加载程序本身（始终是串行的，有时支持usb或其他）。NXP也有类似的交易。Atmel ARMs过去有（确实有）SAM-BA，现在他们真的只支持SWD，你可以得到一些samba代码并尝试将其锁定到flash中，但解锁和/或丢弃该flash太容易了，所以这是他们的失败

作为系统设计的一部分，如果您没有这些内置功能（如STM32上的boot0），那么我建议您添加一个。非常早期的代码初始化一个专用的gpio引脚作为软件的一条带子，如果该gpio引脚以一种方式拉入，则执行正常引导，如果以另一种方式拉入，则在无限循环中旋转或跳转到另一种保证不会出现错误的代码。这并不能完全保证您不会构建错误的项目并丢弃此代码，但它至少允许您开发引导加载程序/项目，而不是在您使用可以构建它的外围设备时构建一个装满部件/板的托盘

注意：让烟从零件中冒出来也是砖块的另一种方式，这也可能/确实不时发生

---

关于如何引导STM32的大量示例，以及可以用作起点的来自ST的各种代码。（所有这些都有不同的质量，你付多少钱就能得到多少）。他们的文档很好，比竞争对手的一些文档要好，引导和配置外围设备一点也不困难，有时比使用罐装库更容易。YMMV，您应该尝试各种解决方案。但是如果你是新来的，很可能是砖块，幸运的是你有一个芯片，你不能砖块，只要你的电路板设计打破了boot0引脚。对于STM32的原型板，我更喜欢有一个boot0按钮和一个reset按钮，只要reset重置芯片并运行，按住boot0并按下reset，它就会进入引导加载程序。两者都必须正确连接，并根据任务需要使用正确的上拉或下拉。或者一件套衫可以将靴子直接系在高或低的位置，然后弹出复位，这会花费你更多的时间，但效果会更好

总的来说，绝对是这样，我有一个积木般的微控制器集合，偶尔我会偷懒，然后又会有另一个

这是非常具体的微控制器和家庭。例如，如果微控制器在电路中（甚至在编程夹具中）依赖于某些管脚，并且这些管脚可以由软件重新调整用途，那么管脚计数非常重要，可以为您带来尽可能多的成本。例如，jtag引脚也可以是gpio引脚。由于某种原因，您的代码将它们用作gpio引脚，而芯片的设计是这样的，当芯片复位时，它们无法使用jtag接口，那么您就可以被阻塞了

另一个非常简单的是pll或时钟。如果/当您开发初始化时钟系统的代码时（假设您选择这样做，即使您使用芯片供应商提供的代码），并且您有一个错误，该错误会将芯片切换到您未正确初始化或不存在的时钟，则可能会发生故障

现在，一些芯片设计，许多，以各种方式帮助你。AVR系列通常有一种编程模式，当芯片处于复位状态或与复位相关时，闪存中的任何代码都不会影响其功能，当然，您的电路板设计可能不好，但您的代码无法阻止其工作。另一种方法是“捆绑”一个（或多个）专用于引导功能的管脚，设置一个正常引导方式，将其捆绑到另一个引导加载程序中。这是您在stm32 boot0和有时boot1上拥有的功能，具体取决于