Types pyephem-观察者lat/lon类型

为什么决定将观察者的lat/lon数值视为弧度，而将字符串值视为十进制度数

在Python中处理lat/lon值时，我通常处理float对象。如果恒星是右对齐的，可能会有一个或两个int对象在其中浮动，但大部分是浮动的。我总是天真地编写这样的代码：

lat = 0.0
lon = 0.0

observer = ephem.Observer()
observer.lat = lat
observer.lon = lon
# etc... etc...

lat = lon = 0.55
observer.lat = lat  # float lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # float lon is assumed to be in radians

lat = lon = '0.55'
observer.lat = lat  # string lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # string lon is assumed to be in radians

observer.lat = 33.7 * ephem.degree

然后，我被烧伤了。我被灼伤是因为我的纬度/经度值是十进制的，而不是弧度。这通常是不好的，因为我最终会挠头想我做错了什么。最后，我转换成弧度。现在理论上，我可以这样做以得到正确的结果：

observer = ephem.Observer()
observer.lat = str(lat)
observer.lon = str(lon)

但这似乎也是不可靠的，我认为我的值必须是弧度！哦，等等，除非是浮子。我理解接受字符串或浮点对象很好，但基于python类型接受不同的数字类型似乎不一致。我希望两个赋值采用相同的数字类型，如下所示：

lat = 0.0
lon = 0.0

observer = ephem.Observer()
observer.lat = lat
observer.lon = lon
# etc... etc...

lat = lon = 0.55
observer.lat = lat  # float lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # float lon is assumed to be in radians

lat = lon = '0.55'
observer.lat = lat  # string lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # string lon is assumed to be in radians

observer.lat = 33.7 * ephem.degree

然后可以为十进制度数/dms提供转换运算符：

lat = '25.0'
lon = 25.0
observer.lat = ephem.to_rad(lat)
observer.lon = ephem.to_rad(lon)

然后to_rad函数将显式假设十进制度数是作为浮点或字符串对象提供的。在这一点上，接口将是一致的。我非常简单地翻阅了_libastro.c并研究了to_角函数，它是这个问题的核心

我想不出一个好的理由不实施这一点。事实上，我会自愿去做的！但在我开始讨论这个问题之前，我知道我不是一个libastro/pyephem专家，所以我想打开这个问题，以确保这是有意义的。这完全有可能是出于很好的理由，我只是无可救药地感到困惑

如果有经验的用户或熟悉软件核心的人能够发表评论，我将不胜感激

---

提前谢谢你

首先：在当前版本的PyEphem中，当需要将度显式转换为弧度时，可以使用

度

常量，该常量以弧度度量。所以你可以这样写：

lat = 0.0
lon = 0.0

observer = ephem.Observer()
observer.lat = lat
observer.lon = lon
# etc... etc...

lat = lon = 0.55
observer.lat = lat  # float lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # float lon is assumed to be in radians

lat = lon = '0.55'
observer.lat = lat  # string lat is assumed to be in radians
observer.lon = lon  # string lon is assumed to be in radians

observer.lat = 33.7 * ephem.degree

其想法是，读者将学会将其视为“33.7倍一度”——我对函数名（如

to_rad（）

）的传统担忧是，不一定清楚它是从什么单位转换而来的。如果要引入一个函数或方法，那么像

from_degrees（）

这样的名称实际上可能更可取-但我不确定我自己是否会发现代码比简单地将一个数字乘以一个

degree

更清晰，如上所示

再往后退一步：弧度是默认角度度量的原因并不是出于任何理论原因——比如弧度是数学中测量角度的“自然”方式，或者它们是Python的

sin（）

和

cos（）所期望的单位

对于采用PyEphem角度并进行三角运算的人来说是一个常规程序，但主要是因为这是

libastro

库使用的基本单元，PyEphem是该库的包装器。这似乎是最明显的举措，特别是对于那些可能已经在C代码中使用了

libastro

的人来说，简单地公开底层库的单元，而不是隐藏它们，并且总是在每个方向强制转换

现在回想起来，打印角度可以方便地显示小时（对于RA）或度（对于赤纬），这可能有点模糊，但一旦做出决定，就会出现浮动→ str转换移动到小时或度-然后对称性本身规定，提供str也应解释为小时或度，这样字符串输出和字符串输入将是等效的，并且使用相同的单位

你的论点的结果似乎是后一步——自动str→ 如果为诸如

.lat

或

.lon

之类的属性提供字符串，则浮点转换太模糊，应该简单地禁用，因为在Python中提供数字的字符串通常会导致

类型错误

，而不是神奇的静默转换。实际上我倾向于同意，但我认为现在禁用转换并强制人们显式地乘以

ephem.degree

，已经太晚了，因为这会破坏太多现有代码。我希望Pypehem继续为那些投入时间编写程序反对它的人工作

但我认为你的观点很好，在我新的

skyfield

库中，我不打算进行任何你在PyEphem遇到的魔法转换。相反，无论提供弧度还是度数，我都计划让编程明确说明它们提供了什么，并且永远不允许它们提供“未标记”的数字。如果您想在GitHub的发展过程中对其语法进行权衡，可以在GitHub上查看该项目：