String swift/parse：递增字符串

问题的快速部分：

所以我所说的递增字符串的意思是，假设我们从

var string=“title”

开始，我希望能够将数字递增到末尾，比如

“title1”、“title2”、“title3…”

。我应该使用for循环来执行此操作吗？如果是，怎么做？还是另一种方法

for var i = 1; i < 6; i = i + 1 {
        //increment the strings here
    }

Swift中的循环类似，然后您可以使用以获得如下所示的正确字符串：

for i in 1...5 {
    let title = "title\(i)"
    print(title)
}

---

---

也请阅读。

Swift中有几种循环方式，但您应该记住，从Swift 3开始

这将不再是其中之一：

for var i = 0; i <6; i++ {
    let string = "title\(i+1)"
}

但是，也欢迎您使用Swifts高阶函数来循环：

   (1...5).forEach { i in
        let title = "title \(i)"
    }

或

---

尝试一些东西并添加到问题中。

对于var i=0；i<6；i++{let stringT=“title\（i+1）”print（stringT）}

您可以尝试类似的方法来获得标题名：）奇怪为什么“高阶函数”是更好的解决方案？还有为什么

$0

比

i

更清楚？@zaph好吧，实际上我并没有说它“更好”，相反的说法可以肯定。然而，我确实想提供另一个合理的选择。高阶函数的一个小好处是，它们允许我们编写更简洁的代码。最后，我不认为我暗示$0比我更清楚。。。这只是一种用更简洁的方式编写循环的方法。“更简洁的代码”是一件好事吗？这对下一个开发人员来说更容易理解，还是会让他们花点时间来理解正在发生的事情？毕竟，我们正在为下一位开发人员编写代码。@zaph如果您的代码能够简洁易读，那么是的，这是一件好事，毫无疑问。阅读我提供的第一个forEach块没有什么挑战性，我从来没有说过有人“应该”使用这两个块中的任何一个，我只是提供了它们作为选项。当我在回答中说“Swift首选的一般循环方式是”for in循环时，我非常清楚。此外，如果你不喜欢高阶函数，我当然不是争论的对象，Chris Lattner和Swift团队似乎非常开放地讨论了他们在Swift库中放了什么。当“高阶函数”提供了更好的实现时，我对它们没有问题。很多时候，他们习惯于“聪明”。至于Chris，他似乎忽略了一点，那就是我们应该编写程序，让下一个人类开发人员明白，而不是编译器，也不是为了减少类型，我们有IDE来帮助后者。当然，变量名

i

是对Fortran的回溯，但我认为

$0

没有更好的效果。在“C”和早期的unix中可以看到更容易的键入：

create（）

（其中是“e”），但后来我们在电传打字机上键入。

for i in 1...5 {
    let title = "title\(i)"
}

   (1...5).forEach { i in
        let title = "title \(i)"
    }

(1...5).forEach { let title = "title \($0)" }