String 字符串上迭代器的意外行为

有人能解释为什么这些迭代器的行为不同吗？我通常希望字符串的行为类似于

IndexedSeq[Char]

。这有文件记录吗

val si: Iterator[Char] = "uvwxyz".iterator
val vi: Iterator[Char] = "uvwxyz".toIndexedSeq.iterator

val sr = for (i <- 1 to 3) 
           yield si take 2 mkString
  //sr: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(uv, uv, uv)

val vr = for (i <- 1 to 3) 
           yield vi take 2 mkString
  //vr: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(uv, wx, yz)

val-si:Iterator[Char]=“uvwxyz”。迭代器
val vi:Iterator[Char]=“uvwxyz”.toIndexedSeq.Iterator
val sr=for（i调用
take
后，无法保证迭代器的状态

迭代器的问题是，许多有用的操作只能通过产生副作用来实现。所有这些操作都有指定的直接影响，但也可能有无法指定的副作用（或使实现复杂化）

在
take
的情况下，有一些实现可以克隆迭代器的内部状态，还有一些实现可以提升迭代器。如果你想保证没有副作用，你必须使用不可变的数据结构，在任何其他情况下，你的代码应该只依赖于直接效果。
看起来像
。take（2）
在第一个示例中，我们复制了迭代器。嗯，我想知道为什么对
迭代器的功能如此重要的东西会被未指定？@LuigiPlinge，trunk中有一些改进，请参见“考虑此示例的安全和不安全使用”。