strcpy不复制完整字符串 我使用Visual C++ 6，我有下面的代码。 char filename[1000], string[5]; FILE *fin; strcpy(filename, argv[3]); if ((fin = fopen(filename, "r")) != NULL) { fgets(string, 100, fin); string[strlen(string)-1] = NULL; printf("filename = %s\n", filename); printf("argv[3]= %s\n", argv[3]); printf("string = %s\n", string); }

argv[3]是完整路径和文件名，例如C:\Users\Desktop\file.txt，文件内容为

1
2
3

所以“1”应该存储在“string”变量中

然而，对于4次运行中的1次，我将获得输出

filename = C:\Users\Desktop\file.tx
argv[3] = C:\Users\Desktop\file.txt
string = <very long garbage value>

不复制整个字符串，缺少最后一个“t”？既然文件不应该存在，为什么fin在这种情况下不为NULL

我还应该补充一点，这段代码存在于多线程程序中，但只有一个线程执行这段代码

string[5];

您只为4个字符和一个空终止符分配了足够的空间，但您的fgets最多读取100个字符

fgets(string, 100, fin);

您只为4个字符和一个空终止符分配了足够的空间，但您的fgets最多读取100个字符

fgets(string, 100, fin);

---

如果你使用C++，为什么你仍然使用<代码> char [< /代码>和<代码>文件>代码>而不是<代码> STD::String 和流？我更熟悉char []和文件。这会有什么不同吗？是的，会有<代码> STD::String ，像大多数其他代码> STD< /Cord>容器，自动扩展以包含所有的数据，这样就可以节省手动跟踪长度和内存分配。如果你使用C++，为什么仍然使用<代码> char []？和

FILE

而不是

std:：string

和streams？我更熟悉char[]和FILE。这会有什么不同吗？是的，会有<与大多数其他

std

容器一样，code>std:：string会自动扩展以包含您放入其中的所有数据，从而避免您手动跟踪长度和内存分配。是的，但fgets也不会读取到文件在“1”之后的\n。无论如何，这一行在strcpy之后，我认为这是我为“string”获取的垃圾值的主要问题。是的，但是fgets不会也读取到\n，文件在“1”之后。无论如何，这一行在strcpy之后，我认为这是我为“string”获取的垃圾值的主要问题。