如何改进多个StringReplace调用？

我从客户那里读取文件，需要处理读取的数据并删除一些不需要的字符。我的功能正常工作，但我正在尝试改进FixData功能，以提高速度/性能和可维护性

是否可以将多个StringReplace调用替换为只循环一次数据并替换为所需的任何调用？

我找不到MultipleStringReplace或类似的函数

MCVE：

function FixData(const vStr:string):string;
var i:integer;
begin
  Result:=vStr;

  // empty string
  if Result = #0 then Result := '';

  // fix just New line indicator
  if Result = #13#10 then  Result := #8;

  // remove 'end'/#0  characters
    if Pos(#0, Result) > 0 then
      for i := 1 to Length(Result) do
        if Result[i] = #0 then
          Result[i] := ' ';

    //  #$D#$A  -> #8
    if Pos(#$D#$A, Result) > 0 then
      Result := StringReplace(Result, #$D#$A, #8, [rfReplaceAll]);

    // remove &#xD
    if Pos('
', Result) > 0 then
      Result := StringReplace(Result, '
', '', [rfReplaceAll]);

    // #$A -> #8
    if Pos(#$A, Result) > 0 then
      Result := StringReplace(Result, #$A, #8, [rfReplaceAll]);

    // replace " with temp_replacement value
    if Pos(chr(34), Result) > 0 then
      Result := StringReplace(Result, chr(34), '\_/', [rfReplaceAll]);
end;

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var vStr,vFixedStr:string;
begin
  vStr:='testingmystr:"quotest" - '+#0+' substr 
 new line '#$A' 2nd line '#$D#$A' end of data';
  vFixedStr:=FixData(vStr);
end;

---

我想，您必须将字符串拆分为一组字符串（非分隔符和分隔符（模式）），然后替换数组中的项，然后再次将它们合并。您可以从较长的模式开始，然后转到较短的模式（针对模式内部的模式进行安全检查），然后额外运行一次，以进行一个字符对一个字符的替换（因为它们可以就地完成，并且不需要内存复制）

双重复制，搜索比例为O（长度（输入）*计数（分隔符））

类似于这个伪代码草案（没有实现到最后一点，只是为了让您有这个想法）：

由于您的模式很短，我认为线性搜索可以，否则需要更优化但更复杂的算法：

将其散列为您认为合适的较小函数，以便于理解/维护

Type TReplaceItem = record (match, subst: string; position: integer);
var matches: array of TReplaceItem;

SetLength(matches, 3);
matches[0].match := '
'; // most long first;
  matches[0].subst := ''; 
matches[1].match := #$D#$A; // most long first;
  matches[1].subst := #8; 
matches[2].match := #34; // most long first;
  matches[2].subst := '\_/'; 

sb := TStringBuilder.Create( 2*Length(InputString) ); 
// or TList<String>, or iJclStringList of Jedi CodeLib, or TStringList... depending on performance and preferences
// Capacity parameter is for - warming up, pre-allocating memory that is "usually enough" 
try    

  NextLetterToParse := 1;
  for I := Low(matches) to high(matches) do
    matches[I].position := PosEx(matches[I].match, InputString, NextLetterToParse ); 

  While True do begin

     ClosestMatchIdx := -1;

     ClosestMatchPos := { minimal match[???].Position that is >= NextLetterToParse };
     ClosestMatchIdx := {index - that very [???] above - of the minimum, IF ANY, or remains -1}

     if ClosestMatchIdx < 0 {we have no more matches} then begin

      //dump ALL the remaining not-yet-parsed rest
        SB.Append( Copy( InputString, NextLetterToParse , Length(InputString));

      // exit stage1: splitting loop
        break;
     end;

     // dumping the before-any-next-delimiter part of not-parsed-yet tail of the input
     // there may be none - delimiters could go one after another
     if ClosestMatchPos > NextLetterToParse then
         SB.Append( Copy( InputString, NextLetterToParse, ClosestMatchPos-NextLetterToParse);

     // dumping the instead-of-delimiter pattern
     SB.Append( matches[ ClosestMatchIdx ].Subst );

     ShiftLength := (ClosestMatchPos - NextLetterToParse) + Length(matches[ ClosestMatchIdx ].Match); 
     // that extra part got already dumped now

     Inc( NextLetterToParse, ShiftLength);

     for I := Low(matches) to high(matches) do
       if matches[I].position < NextLetterToParse then
          matches[I].position := PosEx(matches[I].match, InputString, NextLetterToParse ); 
     // updating next closest positions for every affected delimiter,
     // those that were a bit too far to be affected ( usually all 
     // but the one being dumped) need not to be re-scanned 

  end; // next stage 1 loop iteration

---

是否可以将多个StringReplace调用替换为只在数据中循环一次并替换为所需的任何调用？是的。是什么阻止你这么做的？分配一个输出字符串。循环输入字符串，将字符复制到输出字符串中。如果检测到需要替换的字符，请将其替换。也许使用正则表达式是更好的选择？@daryal，他提到了“速度/性能和可维护性”…@MikeTorrettinni最糟糕的部分是，当新旧字符的大小[模式不同，那么就需要进行昂贵的内存复制。事实上，这并不是什么新鲜事，这是任何类似数组的容器的教科书属性：随机访问和替换非常便宜，但插入/删除元素非常昂贵。因此，这通常是第一个性能优化-尽可能少地进行内存复制保持代码可读性。实际上，在我的代码片段中，我可以避免复制字符串块，而是生成“坐标”一次完成后要复制的数据块。这将预先分配准确的内存量，并减少

InputString

数据的一个内存副本。但这将使代码更难掌握。大多数每性能优化都将不同的逻辑阶段融合到相同的执行单元中，从而模糊了logic结构，使维护更加困难。相反，我可以将阶段分开，不重叠，代码在概念上更清晰，但在执行中优化程度较低。你说的是“速度/性能和可维护性”但这通常是一种折衷，一个非此即彼的选择，并感谢您的努力@Arioch'the，但这对我来说太复杂了，我不知道自己在做什么。因此，Sam z被证明适合我。Sam z函数更复杂，它“展开”为了清晰起见，我跳过了这个阶段：-）我建议您阅读一些关于函数式语言的内容，它们是比Delphi/C++/Java更高级的抽象语言，并且倾向于将过程想象为数据和转换管道（函数）。只是为了让您更灵活。或者是为了反射来自OmniThreads Delphi库的

管道
模式。“当您只有锤子时，您只会看到到处都是钉子”基本上，如果我们坐在一张桌子旁，用纸和铅笔，我可以向你展示移动的块和那些没有低层次细节的概念，所有这些多变量，你会看到它是多么简单…这就是我建议你读一些ba的另一个原因sic介绍FP语言，你看到我的代码中没有分支，你看到的实现不是很简单的想法…而且它看起来很复杂，但绝对不是…遗憾的是，通过复杂，我不知道如何填充缺少的部分。几乎，SB.Dispose->
SB.Destroy/SB.Free/FreeAndNil（SB）
在Delphi for Windows中，在Delphi/LLVM中，您只需
SB:=nil；
或退出程序，其中SB是本地变量。
Stage2String := SB.ToString();

finally 
  SB.Destroy; 
end;

for I := 1 to Length( Stage2String ) do
  case Stage2String[I] of
    #0: Stage2String[I] := #32;

    #10, #13: Stage2String[I] := #8;
    // BTW - ^M=#13=#$D sometimes can be met without trailing ^J=#10=#$A
    // that was the end-of-line char used in old Macintosh text files

    else ; // do nothing, let it stay as is
  end;

Result := Stage2String;