如何在struct'；s法

创建如下结构后：

type Foo struct {
    name string
}

func (f Foo) SetName(name string) {
    f.name = name
}

func (f Foo) GetName() string {
    return f.name
}

如何创建一个新的Foo实例并设置和获取名称？ 我尝试了以下方法：

p := new(Foo)
p.SetName("Abc")
name := p.GetName()

fmt.Println(name)

不会打印任何内容，因为名称为空。那么如何在结构中设置和获取字段呢

评论（和工作）示例：

学习更多关于方法和指针的知识，以及围棋的基础知识。

例如

package main

import "fmt"

type Foo struct {
    name string
}

func (f *Foo) SetName(name string) {
    f.name = name
}

func (f *Foo) Name() string {
    return f.name
}

func main() {
    p := new(Foo)
    p.SetName("Abc")
    name := p.Name()
    fmt.Println(name)
}

输出：

Abc

---

二传手和接球手并不是那种惯用的。 尤其是字段x的getter没有命名为GetX 但是只有X。 看

如果setter不提供特殊逻辑，例如。 验证逻辑，导出没有问题 该字段既不提供setter，也不提供getter 方法。（这对一个有着

---

Java背景。但它不是。）

Name（）将是getter的惯用名称（请参阅）如果getter需要一个副本，它的价格有多高？它真的复制了整个结构吗？@Kugel是的，getter确实复制了整个结构。不要担心拷贝会很贵，除非您的结构特别重。这是一个内存拷贝，不是硬盘拷贝。为什么我们不能一直传递指针，如果我们不想的话就不编辑它呢？它是否与并发更新有关？@Shashwat按值接收本质上是说此方法不会修改该结构，并且使任何人（包括您自己）不太可能在以后对该方法进行破坏性更改。永远不要忘记，您的代码的其他部分可能依赖于同一个结构，如果它被意外修改，则可能会中断。信息隐藏（封装）的部分原因是程序进化。通过直接访问，您不必到处乱扔代码。比如说，在一年后，您确实决定实施验证或一些甚至有点不同的东西。你不想重构一千个不同的地方，只想重构一个文件和一个地方。抛弃其他语言的既定做法和思想并不总是正确的做法。@sat如果你必须重构一千个地方，那么首先可能是你做错了。@sat（以及所有的选民）：在Go中重构几千个呼叫站点并没有那么复杂。Gofix仍然存在，其他工具正在快速成熟。最后并非最不重要的一点：仅仅因为您可能希望更改此访问权限而包装所有访问权限违反了YAGNI，并且只有在重构可以通过单独更改getter来完成时才有帮助（没有额外的错误情况，没有其他重构）。我经常听到这种争论。如果API设计得很好，你就不会遇到这些问题，如果API不好，你就失去了一切。在所有类/对象/结构的每个公共属性中添加Setter/Getter是浪费人力和机器时间。我不会向每个公共变量/指针赋值添加逻辑，原因与我不会将所有字符串+串联封装在自定义的

append（a，b）

函数中相同。虽然从技术上讲，您的答案是可行的，但GetFoo（）并不是Go中Foo的惯用getter命名：它应该只是Foo（）。Zippoxer的答案中有更多细节。这是一个很好的例子，但是对于

GetName（）

方法，您不需要通过指针传递它

func（f*Foo）

您应该可以使用

func（f Foo）

，因为您不需要修改刚刚读取/返回的值。@Hoenir:“选择是在方法上使用值接收器还是指针接收器可能很困难，特别是对新手程序员来说。如果有疑问，请使用指针。“。这是一个人为的例子，我们不知道实际结构会有多大。因此，我们使用指针。@peterSO“值接收器可以减少可以生成的垃圾量”，对于这个简单的例子，使用接收器是一种浪费。而且结构不是“大的”“甚至使用指针都没有意义。@Hoenir:我重复一遍。这是一个人为的例子。这不是一个真实的例子。

Abc