Struts2 我应该通过SessionAware还是ActionContext获得会话？

在阅读了通过

ActionContext.getContext（）.getSession（）

获取会话映射和通过

SessionAware

我想知道哪个是首选方法，为什么

API建议使用

SessionAware

，我在网上看到，使用

SessionAware

使应用程序更易于测试——测试是唯一的问题吗

---

有人能详细说明一下这个问题吗，或者指出一些解释这个问题的参考资料吗？

我已经在你前面的问题中回答了同样的问题。你可以使用任何一种方式，甚至可以通过更多的方式访问会话

单程

Map attibutes = ActionContext.getContext().getSession();

但是，如果您使用它，并且您的action类直接绑定到特定于Struts2的

ActionContext

。 Struts2的主要目标之一是将操作类与底层HTTP上下文以及其他直接依赖项解耦。 此外，为普通POJO编写测试用例要比其他方法简单且更好

通过实现

SessionAware

接口，您可以指示Struts2您希望会话作为一个简单的映射对象，这不仅使代码更加解耦，而且易于维护和测试

---

我希望其他人能在这方面提供更多的优点，SessionAware是一种依赖注入方法，而ActionContext.getContext（）.getSession（）不是。否则，它们是相同的。这两种方法都会返回一个

Map

，而不是

HttpSession

，后者是servlet API的一部分。

在这个答案中，您说过第一种方法是将action类与struts2特定的类绑定，即ActionContext类。第二种方法是，如果我们将SessionAware接口实现到我们的action类，那么action类也与struts2特定的类绑定，即SessionAware。现在区别在哪里？@Jagadeesh：当你要进行单元测试时，在使用ActionContext进行单元测试时，您可以简单地插入一个映射，这并不是那么容易的…这有更多的细节…我的建议是检查文档，并查看这两个文档以获得清晰的想法。感谢您的澄清：）答案应该是答案，但您的答案不是。他的问题是知道哪种方法是好的，并且知道这两种方法的优点和缺点。如果你能以同样的方式回答这个问题，那就太好了。@Jagadeesh我确实提供了一个答案，解释了这两种方法有相同的结果，但有一种方法遵循依赖注入方法，正如他在问题中指出的，这是首选方法。如果您愿意，欢迎您提供自己的答案。