管理从ClearCase到SVN的转变

我在工作中负责从ClearCase到SVN的迁移，我正在为团队定义一个合适的工作流程寻求帮助。我们在一个非常大的代码库上工作，大约有50名开发人员在3个不同的站点上工作。我是一个致力于回购的团队的一员。我们不是开发人员，但我们的工作是在下一版本中合并开发包。我们都不熟悉svn

我们当前在clearcase上的工作流程：

dev创建一个专用的brtype（将为他们签出的每个元素实例化）

dev在“main”分支中创建一个指向最新版本的视图

开发人员在其分支中编写代码并签入其更改

每月一次assmebly团队（美国）创建brtype+部件视图

在我们看来：合并、编译、发布

发布后，合并到主分支

重复

在SVN下，我们将无法做到这一点。我主要关心的是磁盘空间。 如果每个开发人员都为他的开发人员创建一个分支，我们将在一周左右的时间内用完空间

SVN工作流程（提案）

我想到了使用“patch”命令（我们在unix上工作）

Dev签出（只读）主干

代码。生成一个补丁。将其发送给装配团队

组装团队公司应用补丁。登记入住

重复

我的问题是这是一个合理的工作流程吗？如果是，我们可以使用什么工具来：

• 交付修补程序（某些修补程序在实际开发时间后数月成为发行版的一部分）
• 合并冲突

我应该强调，我对回购协议本身的迁移不感兴趣。它已经被处理好了，并且有很好的记录。我的问题是。。。我们将从这里走向何方

在SVN下，我们将无法做到这一点。我主要关心的是磁盘空间。如果每个开发人员都为他的开发人员创建一个分支，我们将在一周左右的时间内用完空间

SVN中的拷贝比较便宜，因为只存储了一个diff。您的补丁程序将具有相同的磁盘影响。您可以轻松地以与clearcase工作流相同的方式工作

在SVN下，我们将无法做到这一点。我主要关心的是磁盘空间。如果每个开发人员都为他的开发人员创建一个分支，我们将在一周左右的时间内用完空间

SVN中的拷贝比较便宜，因为只存储了一个diff。您的补丁程序将具有相同的磁盘影响。您可以轻松地以与clearcase工作流相同的方式工作。

您可以在

节省的优点是“复制”是一个非常便宜的快速操作，因此您可以在恒定的短时间内创建分支或基线/标记，而不管您影响了多少个元素

与CC相比，CC创建分支实际上是一个零时间操作（这要感谢config spec中管理的延迟分支），但正常的基线策略是一个昂贵的操作，即标记每个元素，但您可以看到任何目录或文件的完整版本树

因此，您的原始工作流仍然有效，您只需在重新合并到

主干中时小心即可
请参阅（使用最新的SVN 1.7），其中需要
SVN合并--重新整合
您可以在

节省的优点是“复制”是一个非常便宜的快速操作，因此您可以在恒定的短时间内创建分支或基线/标记，而不管您影响了多少个元素

与CC相比，CC创建分支实际上是一个零时间操作（这要感谢config spec中管理的延迟分支），但正常的基线策略是一个昂贵的操作，即标记每个元素，但您可以看到任何目录或文件的完整版本树

因此，您的原始工作流仍然有效，您只需在重新合并到
主干中时小心即可
请参阅（使用最新的SVN 1.7），其中需要
SVN合并--重新整合