使用getter和setter在Swift中修改值而不进行子类化

假设我有一个类，当我设置它的属性时，我希望它用类似

.fileType

的文件类型附加该属性：

class File {
    var fileName: String {
    get {
        return self.fileName
    }
    set {
        self.fileName = fileName + ".fileType"
    }
    }
}

我试着这样使用：

let newFile = File()
newFile.fileName = "My File"

set {
    self.theFileName = newValue + ".fileType"
}

不幸的是，变量从未设置：

我有两个可能的解决办法

选项1：设置后观察值 但是有了这个，我必须等到值已经设置好之后才能修改它。对于这个特殊的例子，它没有太大的区别；然而，我希望能够避免这种情况

选项2：子类 此解决方案基于“speedLimitedCar”的示例搜索

class File {
    var fileName = ""
}

class SubFile: File {

    override var fileName: String {
    get {
        return super.fileName
    }
    set {
        super.fileName = newValue + ".fileType"
    }
    }
}

let subfile = SubFile()
subfile.fileName = "Hello" // Hello.fileType

问题:

---

我也可以创建一个辅助属性来存储值并访问文件名的getter/setter中的值，但是有没有办法避免所有这些并直接在其getter/setter中修改属性？

如果使用

set

和

get

则必须计算属性。它没有实际的存储空间

此代码定义一个

var

来保存数据，并定义一个计算的

var

来处理访问。这与Objective-C中的类似（不同之处在于，在Objective-C中，您可以通过将实际变量设置为私有变量来“隐藏”它，或者，最近，将其合成为标题中从未提及的变量）

您也可以这样编写

集合

：

let newFile = File()
newFile.fileName = "My File"

set {
    self.theFileName = newValue + ".fileType"
}

其中，如果省略

set

的参数声明，则

newValue

是默认名称

但你可能想做的是你已经做过的（并且因为未知的原因被拒绝）：

这是正确的方法

---

请注意，“我必须等到值已经设置好后才能修改它。”不是真的。看起来是这样的，但编译器可以很好地优化代码（而且可能会）。

为什么

didSet

中的设置不是递归的？@moby，因为didSet观察器就是这样在后台实现的。请参阅（特别是“全局和局部变量”部分前面的注释）。

var fileName: String = "" {
    didSet {
        self.fileName += ".fileType"
    }
}