JSONSerialization.jsonObject在Swift中的性能

我有一个JSON文件（只是一个DICT数组），60兆字节大。在PHP中，解析需要2秒，但在Swift中，解析需要7秒。这太荒谬了。是我做错了什么吗？ Swift代码：

let json = try! JSONSerialization.jsonObject(
    with: try! Data(
        contentsOf: URL(
            fileURLWithPath: "/some/file/path/to.json"
        )
    )
) as! [[AnyHashable: Any]]

我简化了代码，使之成为一个操作，但缓慢的部分是JSONSerialization.jsonObject，我显式地测量了它（从文件加载数据的速度与预期一样快）。PHP代码非常简单-

json\u解码（file\u get\u contents（））

值得一提的是，在发布模式下构建（带有优化）并没有改善这种情况

UPD：在分析应用程序之后，我发现瓶颈正在将结果转换为[[AnyHashable:Any]]，将其更改为[[String:Any]]会稍微改善情况（从7秒到~5.3秒），但这仍然是一种耻辱和痛苦

---

所以现在的问题基本上是：为什么强制转换速度如此之慢，有没有一种方法可以更快地处理大型JSON对象（或任何其他序列化数据）？

我不会对您用JSON编码60MB进行评判……好吧，我会对您进行一点评判。存储这么多数据的格式太疯狂了。把它从我的系统里弄出来；让我们努力加快速度

首先，你能直接跳到Swift 4吗？如果是这样的话，就摆脱

JSONSerialization

，直接进入新的领域。它避免了许多类型问题。也就是说，它可能更快，也可能不会更快

让我们来回答“为什么施法如此缓慢”的问题。简单。铸造速度很快。你不是演员。你在改变信仰

AnyHashable

是一种类型的橡皮擦；它是一种与字符串完全不同的结构类型：

public struct AnyHashable {

您必须将

字符串

框入

AnyHashable

结构。这实际上相当快（因为“写下即抄”的工作原理），但这意味着这本词典是一本完全不同的词典。你强迫它做一个完整的副本

我过去处理大量JSON数组的方式是手工部分解析它们。扔掉第一个

[

，一次收集一个JSON对象，对其进行解析，然后将结果放入数组中。这样，您就不必将所有数据都放入内存，也不需要消耗600MB的高水位线。如果您对输入JSON有一定的控制权，这种技术显然效果最好。例如，我通常会做一些欺骗，然后编写JSON像这样：

[
    { ... JSON ... },
    { ... JSON ... }
]

这使得解析记录变得非常快速和简单（只需在换行符上拆分）。（我碰巧喜欢这一点，因为它对命令行工具（如grep和awk）非常友好，根本不需要JSON解析）。它仍然是合法的JSON，但有了一点特殊知识，我可以更快地解析它

对于基准测试，我还建议您在ObjC中构建它，以将

NSJSONSerialization

与“将ObjC类型桥接到Swift”分离开来。

NSJSONSerialization

通常被认为是一个相当快的解析器。如果您不十分小心，桥接到Swift的代价会很高（如上所述）。（我喜欢斯威夫特，但这是一种很难解释的语言。）

---

看起来这个空间里还有一个玩家叫，但我还没试过。（过去有一个非常著名的软件包，名为

JSONKit

，它通过玩ObjC技巧，速度非常快，会让你的皮肤爬行，但令人惊讶的是，它工作得非常好，因此必须原谅。但这些技巧最终赶上了它，我认为它甚至不再工作了。）

我想瓶颈是

数据（<代码> >代码> jsOnjulal.jsObjult<代码>不。从文件加载数据需要0.05s。SWIFTYJSON只是基础JSONSOLISTION的一个糖。在该包中没有优化。使用起来更容易，但肯定慢了。我的目标是性能。哦，是的，我忘了提我在说。关于桌面/服务器计算机。我认为移动设备根本不会解析这个文件，因为Swift在解析它时会消耗多达600兆的RAM。这也很糟糕。转换的缓慢是桥接/转换-
JSONSerialization
必须桥接Objective-C的类型，有效地执行O（n）数据的副本。强制转换到
AnyHashable
会增加一个O（n）将
String
s包装在
AnyHashable
框中时进行复制。如您所见，删除
AnyHashable
转换可以节省大量时间。
JSONDecoder
现在使用
JSONSerialization
，正如您所说的，目前不会更快。也就是说，避免了额外的（n） 将数据复制到
AnyHashable
中的框中肯定会有帮助。好吧，我不选择JSON大小，它可能更大：）是的，它被缩小了，全部放在一行中，所以逐个dict解析dict现在有点棘手（但仍然完全可行）。任何hashable都有好处，我肯定应该去掉它（顺便说一句，JSON只允许字符串作为索引）。JSON规范仅限于
String
索引是正确的，依赖它是很好的。