Swift 为什么这个关闭被称为1201次而不是900次？

我有这个激活功能：

协议激活{
变量输出：[[Double]]{get}
func转发（输入：[[Double]]）
}
类ReLU：激活{
公共变量输出：[[Double]]
init（）{
输出=[]
}
公共函数转发（输入：[[Double]]）{
输出=输入.map{row in row.map{val in max（0，val）}
}
}

---

如果我将100x3[[Double]]的

方法输入传递给forward

，我看到的不是显示其代码行已运行900次（或902次）的标记，而是1201。为什么呢？使用普通for循环会更快吗？

您需要稍微分隔代码，以查看实际发生的情况

output = inputs.map { row in     (1 call)
    row.map { val in             (row count call)
        return max(0, val)       (val in row count call)
    }
}

所以在你的一行中，你有1+100+3*100=401个电话

对于300x3的输入，您将得到1201

---

如果使用for循环，您将得到相同的结果。

您需要稍微分隔代码，以查看实际发生的情况

output = inputs.map { row in     (1 call)
    row.map { val in             (row count call)
        return max(0, val)       (val in row count call)
    }
}

所以在你的一行中，你有1+100+3*100=401个电话

对于300x3的输入，您将得到1201

---

如果使用for循环，您将得到相同的结果。

在调用forward func的地方添加代码ddid您的意思是100×3=900？我猜你的意思是300×3。正如Kerstin所指出的，将这一行代码分解成单独的行，您将更好地了解发生了什么。对其进行基准测试，您将看到发布版本中的非实质性性能b/w

map

和

for

方法。在极端情况下，您可能会考虑VDSP（见）。例如，通过每行数百万条记录，我使用vDSP实现了30%的性能改进。但在这些极端情况之外的任何情况下，差异都是无关紧要的，我们应该避免过早优化。在该大小的数据集上，差异为0.03秒。下面给出的答案让我很惊讶，但没什么太让我担心的了。代码中调用forward func的地方。你的意思是100×3=900？我猜你的意思是300×3。正如Kerstin所指出的，将这一行代码分解成单独的行，您将更好地了解发生了什么。对其进行基准测试，您将看到发布版本中的非实质性性能b/w

map

和

for

方法。在极端情况下，您可能会考虑VDSP（见）。例如，通过每行数百万条记录，我使用vDSP实现了30%的性能改进。但在这些极端情况之外的任何情况下，差异都是无关紧要的，我们应该避免过早优化。在该大小的数据集上，差异为0.03秒。这是令人惊讶的给出了下面的答案，但没有什么让我太担心