Swift中扩展和静态辅助函数的区别

我正在为我的Swift项目编写一些帮助函数。我不确定这两种方法的优缺点：

// use extension: 

extension SKAction {
  public static func blink(
    count: Int,
    outDuration: TimeInterval,
    inDuration: TimeInterval,
    chillDuration: TimeInterval) -> SKAction
  {
    var actions = [SKAction]()
    for i in 0..<count {
      let fadeOut = SKAction.fadeOut(withDuration: outDuration)
      let fadeIn = SKAction.fadeIn(withDuration: inDuration)
      actions += [fadeOut, fadeIn]
      if chillDuration > 0 {
        let wait = SKAction.wait(forDuration: chillDuration)
        actions += [wait]
      }
    }
    return SKAction.sequence(actions)
  }
}

// use static util
public final class SKAnimationUtil {

  public static func createBlinkAnimation(
    count: Int,
    outDuration: TimeInterval,
    inDuration: TimeInterval,
    chillDuration: TimeInterval) -> SKAction
  {
    var actions = [SKAction]()
    for i in 0..<count {
      let fadeOut = SKAction.fadeOut(withDuration: outDuration)
      let fadeIn = SKAction.fadeIn(withDuration: inDuration)
      actions += [fadeOut, fadeIn]
      if chillDuration > 0 {
        let wait = SKAction.wait(forDuration: chillDuration)
        actions += [wait]
      }
    }
    return SKAction.sequence(actions)
  }
}

//使用扩展名：
扩展动作{
公共静态函数(
计数：Int，
超时：时间间隔，
硬化：时间间隔，
持续时间：时间间隔）->SKAction
{
var actions=[SKAction]（）
因为我在0..0{
let wait=SKAction.wait（持续时间：0）
操作+=[等待]
}
}
返回SKAction.sequence（操作）
}
}
//使用静态util
公共最终类SKAnimationUtil{
公共静态函数创建动画(
计数：Int，
超时：时间间隔，
硬化：时间间隔，
持续时间：时间间隔）->SKAction
{
var actions=[SKAction]（）
因为我在0..0{
let wait=SKAction.wait（持续时间：0）
操作+=[等待]
}
}
返回SKAction.sequence（操作）
}
}

---

静态util是我以前通常做的。但是后来我发现SKAction已经带有很多工厂函数（例如，

SKAction.fadeIn（withDuration:）

）。

首先，声明名称以SK开头的类是非法的。类型名称上的两个大写字母前缀是为Apple保留的！我喜欢从

My

开始做每件事来绕开这条规则

好的，接下来是一个实际问题：两者之间绝对没有显著差异

extension SKAction {
    public static func blink(

及

这些是静态方法，因此它们实际上是全局的，将它们包装到类型（SKAction或您的实用程序类）中的唯一原因是以一种好的方式命名它们。（静态方法没有使用任何关于其周围类的内容。）“nice”的概念完全是主观的，因此任何进一步的区别都将是意见的问题

然而，说到这里，我只想说我个人所做的就像第一个例子。此方法“应该”属于哪个命名空间？正如你所说的，这是一个SKAction工厂，所以它可以很好地在SKAction中运行。没有理由仅仅为了保存这个方法而添加到现有的类库中

特别要考虑的是，创建类的唯一原因是为了实例化该类。但你永远不会制作一个SKAnimationUtil实例，所以光是Occam的剃须刀就足以让人叫骂。这不是经典意义上的助手

---

最后，我要补充的是，静态方法的名称空间“持有者”最好使用Swift，使用结构或枚举（现在更好）。一个类，甚至是最后一个类，对于作业来说开销太大。

首先，声明名称以SK开头的类是非法的。类型名称上的两个大写字母前缀是为Apple保留的！我喜欢从

My

开始做每件事来绕开这条规则

好的，接下来是一个实际问题：两者之间绝对没有显著差异

extension SKAction {
    public static func blink(

及

这些是静态方法，因此它们实际上是全局的，将它们包装到类型（SKAction或您的实用程序类）中的唯一原因是以一种好的方式命名它们。（静态方法没有使用任何关于其周围类的内容。）“nice”的概念完全是主观的，因此任何进一步的区别都将是意见的问题

然而，说到这里，我只想说我个人所做的就像第一个例子。此方法“应该”属于哪个命名空间？正如你所说的，这是一个SKAction工厂，所以它可以很好地在SKAction中运行。没有理由仅仅为了保存这个方法而添加到现有的类库中

特别要考虑的是，创建类的唯一原因是为了实例化该类。但你永远不会制作一个SKAnimationUtil实例，所以光是Occam的剃须刀就足以让人叫骂。这不是经典意义上的助手

---

最后，我要补充的是，静态方法的名称空间“持有者”最好使用Swift，使用结构或枚举（现在更好）。一个类，甚至是最后一个类，对于这项工作来说，开销太大了。

如果您从未创建该类的实例

SKAnimationUtil

，最好使用枚举，并在其上使用静态方法，但如果您可以创建该类的实例，请将其保留为类。至于它是否应该是一个扩展，您是否在函数调用中访问

self

，如果不是，那么它就不需要是一个扩展？@Andrew nope，我从来没有为此创建过实例。但你觉得把它变成“枚举”有什么奇怪吗？因为在我看来，枚举代表不同的情况。你可以用枚举来表示名称间距。你甚至不需要创建案例。查看以下链接：如果您从未创建类的实例

SKAnimationUtil

，最好使用枚举，并在其上使用静态方法，但如果您可以创建它的实例，请将其保留为类。至于它是否应该是一个扩展，您是否在函数调用中访问

self

，如果不是，那么它就不需要是一个扩展？@Andrew nope，我从来没有为此创建过实例。但你觉得把它变成“枚举”有什么奇怪吗？因为在我看来，枚举代表不同的情况。你可以用枚举来表示名称间距。你甚至不需要创建案例。查看这些链接：现在将静态util函数放在“Enum”中是一种惯例吗？还是反模式？在我看来，enum代表不同的情况。在其他语言（如java）中，我总是看到用来保存util函数的类。这不是另一种语言。它很快。Java没有任何不是类的类型。斯威夫特做到了。“每件事都只是它的本来面目，而不是其他任何东西。”至于你关于为此目的使用enum的问题，这是苹果目前的偏好，我喜欢跟随他们。一个枚举，没有大小写，只有静态m