Syntax >；0和>=1.

标题说明了一切。有什么理由让一些教授和程序员一般都写作吗

if ( x >= 1 )

而不是

if ( x > 0 )

---

？

如果两者都是整数，则没有区别

这取决于

x

的类型。如果它是一个完整的类型，它们是相同的，这是个人的喜好。我总是选择最短的

x>0

。但是，如果它是浮点/定点数字类型，则存在很大差异，因为0和1之间有许多值

然而，人们选择一个而不是另一个的原因可能有两个：

1） 为了明确目的：如果要求是“给我一个从一到多的整数”，那么他们使用

x>=1

，而如果要求是“给我一个正整数”，那么他们使用

x>0

。现在，当您稍后阅读代码时，您可以很容易地了解需求和意图。我认为这在学校里特别有用，可以在学生还在学习的时候把它讲清楚

---

2） 一些开发人员不知道自己在做什么，甚至对基础知识感到困惑，因此他们实现了如上所述的需求，而没有分析对性能、安全性等的影响。在我们这里的示例中，确实没有任何危害，但在其他一些代码中，这可能会有巨大的差异，我见过许多开发人员不知道这种差异和影响。

这里有一个性能方面的考虑-在某些情况下，CPU可以比0快，而不是1。一个聪明的编译器可能会对此进行优化，但如果可能，与0相比通常是更好的做法

编辑：关于这一点有点澄清- 处理器有一个“零”标志，当算术运算或比较指令的结果为零时设置该标志。还有一个“负面”标志。“比较”指令实际上与“减法”指令大致相同，只是结果未存储，但标志已设置

它确实取决于上下文，但如果该变量刚刚作为算术运算的结果被设置，并且现在为0，那么零标志将已经被设置，并且不需要比较指令来确定x是否大于0。当值为1时，需要与常数1进行比较以设置零标志，并满足条件

对于（伪代码）示例，一些编译器（我见过Delphi这样做）将进行优化

for x = 0 to 10 { print "hello world " }

到

这仅仅是因为它不需要每次都进行“将x与10进行比较”，因为在上一次迭代中，由于x的递减，零标志已经设置好了。当然，它只能在循环中没有引用x的情况下执行此操作，否则它将更改功能

---

维基百科对“零”标志做了进一步澄清：

使用其中一个在技术上没有区别（假定x是一个整数，显然是）

然而，选择其中一种比较可能具有语义意义。有人说：

如果有超过0个

X

es，则执行此操作。我可以处理任何数量的项目

另一个说

如果至少有1个

X

，请执行此操作。如果没有至少1项，我无法执行此操作

---

它们具有相同的含义，但表达方式不同，这有助于理解为什么要将它们与这些价值进行比较。

但我看到教授们一直在这样做。考虑到使用了一个额外的字符，我希望这会有一定程度的优点。@krystah-如果您使用混合数据类型，它会更干净。对于>0，您可能会对期望的内容感到困惑（是int，您在寻找1+，还是浮点可以小于1？），而对于>=1，您知道无论数据类型如何，您都在寻找1+的内容。如果我只处理整数，我会使用速记，但是如果我在代码中混合类型，我会使用较长的版本。OP甚至没有指定这是什么语言，如何提供这样的响应？如果

x

是整数，则没有。如果

x

是浮点/双精度/etc，则第二个也适用于任何

x>0

但

x<1

。第一个不会。你的变量的数据类型是什么？我们甚至不知道人们如何开始键入回复的语言是什么？我们教授现在使用的示例是整数类型，但这不是我第一次看到这个，我的雇主也用ints做了这件事。教授们并不以他们出色的编码实践而闻名。大多数程序员也不是，真的，真的？哪一个CPU，哪一个条件，哪一个编译器？是的，我想看一些证据来支持这一论点，这几乎是一件普通的事情。要与0以外的任何值进行比较，处理器将从另一个值中减去一个值，并根据结果设置零/负标志，尽管可能不会将结果存储在任何位置。如果你去汇编器，如果零的话分支和条件的话分支是有区别的，但是大多数编译器都知道如何正确地比较常数。这些东西不能被称为“一般的东西”——它非常非常具体

for x = 10 down to 0 { .. }