通过以太网的带宽值来计算TCP的带宽是否正确？

通过以太网带宽值（以太网\u带宽）正确计算TCP（TCP/IP）带宽吗

生产带宽的一部分（标头除外）：

生产带宽的部分=（MTU-40）/MTU

在一秒钟内回复所需的时间：

回复所用的时间=（以太网带宽/TCP接收窗口）*ping

部分生产时间（预期回复除外）：

生产时间的部分=（1-回复时间）/1

Real bandwitdh:

real\u bandwitdh=以太网带宽*部分生产带宽*部分生产时间

或：

例如：

ethernet_bandwidth = 1 Gbit/s = 125 000 000 B/s
MTU = 1500 B
TCP_receive_window = 128 KB = 131072 B
ping = 0.001 sec

real_bandwitdh  = 125 000 000 * (1500-40)/1500 * (1 - (125 000 000/131072)*0.001) = 
    125 MB/s * 0.973 * 0.046 = 5.59 MB/s

---

这是真的吗？

为什么不坚持使用TCP层统计？发送的数据包数*MTU除以所用时间。基本上，TCP层没有明确地考虑任何带宽。整个发送速率估计（也称为窗口大小变化）基于多少数据包（在哪个阶段-慢启动，避免拥塞）在不重发的情况下通过。

但是如果我们使用

选择性确认（RFC 2018）

，它关闭慢启动并禁用窗口大小变化，那么我的计算结果接近于事实？我想从理论上理解，如果没有数据包丢失，为什么速率会显著降低。你能确认SACK关闭慢启动并禁用窗口大小的变化吗？请你给我指一下文件（如果可能的话，页码/段落号）。据我所知，SACK只是提供了一个更广泛的ACK，最多包含3个丢失的数据包。即使使用SACK，TCP也不会恢复到使用本地LAN参数。TCP是一种端到端传输协议，使用慢启动/拥塞避免/恢复，它间接估计带宽。顺便说一句，TCP的一个变体称为TFRC，它确实估计带宽：。它仍然不使用LAN特性，而是使用数据包丢失、RTT和超时。

ethernet_bandwidth = 1 Gbit/s = 125 000 000 B/s
MTU = 1500 B
TCP_receive_window = 128 KB = 131072 B
ping = 0.001 sec

real_bandwitdh  = 125 000 000 * (1500-40)/1500 * (1 - (125 000 000/131072)*0.001) = 
    125 MB/s * 0.973 * 0.046 = 5.59 MB/s