Testing HP（Mercury）质量中心的高质量替代品？

我正在寻找一个比惠普（Mercury）质量中心更适合开发人员的替代方案

---

我很想了解开发人员和测试人员正在使用哪些其他工具来管理他们的功能和回归测试用例。

我们以前使用过，它对我们的前端测试非常有用。我们以前也使用过这些工具，而且它对.net开发人员有很多很好的支持。

从中寻找一种更便宜的商业替代品，这几天似乎变得非常流行。对于开放源码，请查看。

看看（STIQ），它是和的混搭。它比QC对开发人员更友好，也可用于创建“可执行规范”（用于BDD风格的开发）。

请随意查看我们的软件。TestRail是一种全新的现代测试管理方法（例如，所有实时统计数据和活动图表都是内置的，并且始终可见；不需要运行复杂的报告等）

（来源：）

试一下Vienna 2，据我所知，这是唯一一款由微软合作认证的免费测试管理工具。 它将在整个测试周期内为您提供帮助。

您可以使用最接近质量中心的替代品。价格合理，他们还为小型团队提供免费版本，包括测试管理、需求管理和缺陷跟踪

---

杰克

惠普质量中心对于99%的公司来说是负担不起的。 Testlink（）是免费的，但有很多限制，并且不提供任何商业支持。

---

XStudio是唯一免费的有价值的替代方案，并且有可选的（非常便宜-约90欧元/用户）商业支持。

可能有20多种不同的软件应用程序提供测试用例存储库、测试用例管理和测试管理。这三个短语的意思不同。价格从绝对便宜到企业级不等

在做测试管理的应用程序中，所有的工具可能都做了80%相同的事情。80/20的标准规则适用。有几个应用程序更好，因为它们提供了其他应用程序没有的有价值的功能。（每个人都有自己的特点，但并不具有普遍的价值）

买家需要问自己以下10个问题：

1） 如果他们想被锁定在一套产品中，与同类最佳的技术相比，这些产品无所不能，尽管做得不好，
2） 如果他们想使用供应商设计的产品或定制软件使其成为自己的平台。
3） 如果他们想获得开箱即用的灵活性，以便与任何其他基础设施集成，或为定制支付专业服务，
4） 如果他们想将一个bug从TM工具提交到JIRA/Bugzilla中，或者想要一个UI，允许一个人在TM工具内执行所有缺陷活动，从而节省更多测试的时间
5） 如果他们希望依靠用户手动刷新屏幕以了解更改或使用技术将更改自动推送到他们手中
6） 如果他们希望每个项目或每个客户都有可定制的仪表板，或者如果一刀切
7） 如果他们想利用过去的项目历史来预测当前项目的完成日期，并计划未来项目，而不是凭直觉。
8） 如果他们想让外包公司管理他们，或者如果公司想管理他们的供应商
9） 如果他们愿意在选择入门级工具的情况下迫使他们的组织逐年更改软件应用程序，或者如果他们更愿意选择他们将在未来几年使用的应用程序。 10） 如果他们想做出一个商业决策来管理具有责任感和可视性的测试团队，或者让他们的测试人员为他们的日常使用选择一个他们喜欢的工具

---

询问您的供应商是否有能力完成上述工作。我希望这有助于为QA管理套件提供另一个非常好的解决方案。它包括像质量中心一样的测试、需求和缺陷管理，还包括一个项目管理模块。它对用户（和开发人员）非常友好

您还可以直接从aqua使用不同的测试工具，以灵活地根据自动化需求选择最佳工具，而不受测试管理的影响

---

我们已经在多个项目中使用了它，我从所有项目成员（开发人员、测试人员、项目经理等）那里得到了非常好的反馈。

您还应该看看QMetry测试管理工具。这是一个非常圆滑的工具，并且与几个缺陷跟踪器和测试自动化工具集成良好。网址

在将工具与质量中心进行比较时，您应该首先评估它们（其他工具）与QC功能的叠加情况。“HP Quality Center有多个模块，包括需求管理、发布和周期管理、测试计划、测试实验室、缺陷管理和仪表板报告，这些模块无缝集成，以实现跨测试阶段的信息顺畅流动。”更多信息可在此处找到：

因此，在提供上述回复时，最好让参与者将建议的替换工具与QC联系起来，例如，说明“您的建议”有一个测试计划、测试实验室和缺陷管理部分，而不是其他部分，等等

我是QC的长期用户，我对另一种工具的性能如何与QC目前的性能相同或更好的一些硬事实/发现非常感兴趣。我不得不说，如果任何人对上述工具之一有深入的了解，并且他们也使用QC超过1年，那么他们应该给出他们在这个问题上的“详细”利弊。通过这种方式，我们中更多习惯于质量控制的人会发现，自己正在进入一家没有/不需要质量控制的公司，他们可以自信地进行公关