Testing ZF2。除了让AbstractController（或其他类）实现ServiceLocatorAwareInterface之外，还有其他选择吗？

在这里，我们可以读到三个理由来避免控制器内部的

$this->getServiceLocator（）

。我认为这些理由不仅适用于控制器类，而且适用于实现

ServiceLocatorAwareInterface

接口的任何类

大多数情况下，使用

ServiceLocatorAwareInterface

获取注入的依赖项被视为反模式？在什么情况下，这种模式不能被视为反模式，为什么

有人能详细说明一下替代解决方案（我想大概是使用Zend\DI）是如何实现的吗？更具体地说，如何避免使用

ServiceLocatorAwareInterface

模块、控制器和业务/域类。我有兴趣了解Zend\DI及其解决方案的性能问题

编辑

值得为具有两个或三个依赖项的类定义工厂，而我最后得到的唯一结果是将“注入器代码”（以前的

$this->getServiceLocator（）->get（$serviceName）

）移动到工厂，而根本不解决测试问题？当然我也要测试我的工厂？还是不

我认为工厂必须保留在对象构建涉及复杂任务的情况下。在我看来，当类只有很少的依赖项和零逻辑（除了依赖项解析之外）工厂时，解决这个问题的方法是过分的。此外，在这个解决方案中，我将以更多的测试代码（工厂）和更多的测试（工厂测试）结束，同时尽量避免在测试实现中使用更少的代码。模拟服务定位器是一件容易的事情，因为接口只有两个方法，模拟代码可以在所有测试用例之间共享

如果我错了，请纠正我；）

Zend\DI可能会有所帮助，但如果有人详细介绍这种解决方案的细节，我会很高兴

编辑2

几周前，Zend网络研讨会（“ZF2领域驱动设计简介”）使用了这种反模式（39:05）。我现在正在徘徊，直到什么时候这才是真正的反模式；）

以及有关此问题的更多信息

---

Fowler要说的是

解决这个问题其实很容易，通过构造函数注入依赖项。这消除了在大型应用程序中会导致问题的许多魔力

因此，这意味着您需要创建工厂，而不是使用可调用类。 如这里的文档所示：

如果您使用ServiceLocatorAwareInterface，ZF文档（在编写此答案时）不清楚并且仍然使用此接口，则上次ZF2版本（zendframework/zend mvc 2.7.0和+）将抛出

Depracated

警告。采埃孚“大师”不谈论更新文档。如果您不是ZF2专家（在撰写此答案时），很难找到具体的例子

---

但幸运的是，Rob Allen几年前写了一篇文章，解释了如何删除SL依赖项并将其注入控制器：这就解决了问题。希望这会有帮助

谢谢你的回复，安托万。我同意您的观点，构造函数注入是一种解决方案，但我的问题是如何在ZF2上下文中具体实现该解决方案（或另一种）。例如，我可以在何处定义模块类的工厂？（如果我可以在不更改ModuleManager实现的情况下执行此操作），我将立即编辑我的问题，以添加有关此问题的一些其他问题。再次感谢。这是个人品味的问题。。。我通常将工厂放在上下文文件夹之外。因此，如果有一个控制器“Foo\Controller\IndexController”，我会将工厂放在“Foo\ControllerFactory\IndexControllerFactory”中，如果我错了，请纠正我，但如果你说这是通过接口注入antipatern ServiceLocator，那么zend初始化器对我来说又如何呢？这几乎是一样的事情。当您通过ServiceManager创建类实例时，初始值设定项会检查您的类是否实现了特定的接口，然后使用setter注入依赖项。由于它们导致的问题和较差的实现，许多人认为它们是不好的做法。但你应该试着和奥克拉米乌斯谈谈。。。。