Testing 自动化测试中手写代码与记录脚本的区别
请让我知道手工编写的代码和自动化测试工具（如编码ui或任何其他工具）中记录的脚本之间的区别。 当做Testing 自动化测试中手写代码与记录脚本的区别,testing,automation,coded-ui-tests,Testing,Automation,Coded Ui Tests,请让我知道手工编写的代码和自动化测试工具（如编码ui或任何其他工具）中记录的脚本之间的区别。 当做 Raj我想你指的是手工编码的 我可以看出几个原因。编码经验非常丰富。如果您编写自己的测试代码，这将是一项值得投资的投资，因为您可以了解很多关于您正在使用的测试框架（CodedUI、Selenium等）以及您正在使用的语言（Java、C#）。使用内置的框架方法手动编写这些测试，将很好地为您服务，并提供比自动回放工具更多的知识 自动播放工具会产生可怕的代码。代码丑陋、命名错误、未遵循最佳实践以及不可靠
Raj我想你指的是手工编码的 我可以看出几个原因。编码经验非常丰富。如果您编写自己的测试代码，这将是一项值得投资的投资，因为您可以了解很多关于您正在使用的测试框架（CodedUI、Selenium等）以及您正在使用的语言（Java、C#）。使用内置的框架方法手动编写这些测试，将很好地为您服务，并提供比自动回放工具更多的知识 自动播放工具会产生可怕的代码。代码丑陋、命名错误、未遵循最佳实践以及不可靠的定位方法 回放工具将简单地使用最简单的方法来查找元素。这并不总是最好的。一个典型的例子是XPath 最值得注意的是，XPath是一个功能强大的工具，它可以为您提供所需的任何元素（或者至少，我从未发现XPath无法使用的情况），但回放工具将纯粹基于位置生成可怕的XPath查询……让我们举个例子 您有一个包含100个提要项的页面。您希望在特定操作之后验证此页面上是否显示了提要项，但它不仅显示了提要项，而且是第一个提要项。不能使用ID的etc，因为标记制作得很糟糕，所以必须使用XPath 回放工具可能会生成一个非常奇怪的XPath，如：
//div[1]/span[2]/table[1]/tbody[1]/tr[10]/[td[2]/A[text（）='Test']trtr[10]tr[11]可能还有一个商业原因-回放工具可以更快地将手动测试转换为自动测试，但它们不可靠-您需要有时间致力于使它们可靠和快速。首先，最好是自己编写代码。我想您指的是手动编写的… 我可以看到一些原因。编码经验非常出色。如果您编写自己的测试，这将是一项值得投资的投资，因为您可以了解很多您正在使用的测试框架（CodedUI、Selenium等），以及您正在使用的语言（Java、C#）。使用内置框架方法手动编写这些测试，将为您提供更好的服务，并提供比自动回放工具更多的知识 自动播放工具可能会产生可怕的代码。这些代码丑陋、命名错误、没有遵循最佳实践以及不可靠的定位方法 回放工具将简单地使用最简单的方法来查找元素。这并不总是最好的。XPath就是一个典型的例子 最值得注意的是，XPath是一个功能强大的工具，它可以为您提供所需的任何元素（或者至少，我从未发现XPath无法使用的情况），但回放工具将纯粹基于位置生成可怕的XPath查询……让我们举个例子 您有一个包含100个提要项的页面。您希望在执行特定操作后验证此页面上是否显示了提要项，但不仅显示了提要项，而且它是第一个提要项。您不能使用ID等，因为标记做得不好，因此必须使用XPath 回放工具可能会生成一个非常奇怪的XPath，如：
//div[1]/span[2]/table[1]/tbody[1]/tr[10]/[td[2]/A[text（）='Test']trtr[10]tr[11]可能还有一个商业原因-回放工具可以更快地将手动测试转换为自动测试，但它们并不可靠-您需要有时间致力于使其可靠和快速。首先，最好是自己编写这些测试。什么是
手写代码手写代码是什么意思？