Testing 流星试验规程

这与其说是一个技术问题；我看到很多人都在使用它，它看起来很整洁，所以我会试试

我想知道的是，人们是如何处理诸如与流星收藏相关的模型之类的测试工作的。你会用它来模拟数据库记录吗？是否有使用

require

加载的框架文件，以便使用

Meteor.Collection

编辑

更具体地说，我正在编写一个使用多种模型的应用程序。如果您看过其中一个，您就知道每个模型的

@\u集合
属性都是
新的Meteor.collection（…）

使用模型而不是数据库记录的一个主要优点是，您可以将行为附加到它，而我正试图测试这种行为

假设你有一个棋盘上有两块棋子的游戏。当玩家点击一个棋子时，我们希望通过突出显示方块来显示棋盘上的所有合法移动。该工件有一种方法，根据该工件的移动方式以及是否有其他工件挡在其路径上，确定给定位置是否构成合法移动；确定途中是否有碎片可能需要数据库查询：

class Piece extends Minimongoid
  @_collection: new Meteor.Collection('pieces')

  @find: (selector = {}, options = {}) ->
    document = @_collection.findOne(selector, options)
    if document
      model = new @(document)
      _.extend(model, model.attributes)

  @where: (selector = {}, options = {}) ->
    @_collection.find(selector, options).map (record) =>
      model = new @(record)
      _.extend(model, model.attributes)

class Bishop extends Piece
  @code: "bishop"

  isLegalMove: (location) ->
    @isOnMyPath(location) && @noPiecesInMyWay(location)

  noPiecesInMyWay: (location) ->
    _.all Piece.where({ color: @otherColor() }), (piece) -> 
      !piece.isOnMyPath(location) || (piece.location == location && piece.color == @otherColor())

因此，如果我用测试框架加载这个类，我实际上只看到两个测试代码的选项：

用类似的东西模拟@_集合对象
让测试框架加载Meteor（或其部分），以便我的模型可以访问Meteor.Collection
更新

大约一年后，我回到这里，尝试了一些建议的测试方法

我看了一下，这似乎是所有可用解决方案中最完整的，但我无法让它运行

我也看了一下，但真的不在乎语法。我想要一个BDD风格的语法，相比之下，Laika提供的语法看起来相当神秘

然而，经过一点尝试和错误之后，我能够开始工作了，到目前为止，我对此非常满意。它运行你的应用程序并拉入你的测试文件，因此不需要模拟框架的任何部分。当然，这还远远不够完美，但这是我能够运行的第一件事，它有我喜欢的语法，所以它赢了。感谢贾吉尔的回答
 在测试我们的应用程序时，我们遇到了类似的问题。有很多活动部件和边缘情况，所以自动化套件是必不可少的。我们已经构建了一个包来支持Meteor上下文中的测试，包括会话、Meteor.Collections、Deps等。我们还在Meteor的Devshop 0上简要介绍了它

这只是早期阶段，但对我们来说是非常宝贵的，并且随着人们的需要，它涵盖了更多的用例。
虽然我同意大型代码库的测试是优先考虑的，但我对Meteor上的测试有点困惑，因为我相信它包含了MVP的理念。你认为基于流星的测试是非常必要的吗？你打算用Meteor来构建一个大规模的应用程序并投入生产吗？虽然感觉你在引诱我加入一场关于测试优点的火焰之战，但我会看看我是否可以不按按钮就上钩。应用程序是否大规模并投入生产并不重要；重要的是，我希望在创建bug时尽快发现它们，因为这样更容易修复它们。在我的例子中，我使用了几个极小类模型，它们有复杂的逻辑来指示它们的行为；出错的机会很多，使用测试来驱动代码比点击应用程序更容易。不仅更容易，而且更快、更有效。如果你感觉到“诱饵”，请道歉。无意冒犯。既然你已经提出了你的问题，事情就清楚了。谢谢。你可能想看看。谢谢，我一定会看一看的！是否有一个meteor框架可以模拟es6导入或完全模拟？