为什么建议使用TestNgCitrustRunner而不是TestNgCitrustDesigner？

由于我设置Maven项目的方式，默认示例测试类建议在使用CitrustVersion2.7.6的同时使用TestNgCitrustTestDesigner扩展测试类。因此，我从那时起就与设计师合作进行集成测试

在对使用Designer设置的项目进行故障排除时，我多次遇到以下语句：

“建议您使用TestNGCitrustRunner。”

该声明没有得到进一步声明的支持，例如设计师可能已经过时或有缺陷，除了Runner应该与Citrus 2.7.5或更高版本一起使用之外

---

为什么建议这样做？与设计师相比，跑步者在使用方面是否有优势？设计器实际上是否过时了？

设计器实现将在设计时首先将所有测试动作读入完整的测试用例中。一旦在设计时通过JavaDSL完全构建了测试用例，整个测试用例就会在运行时步骤中执行

运行程序实现在设计时和运行时之间没有分离。当使用JavaDSL构建时，测试用例及其操作将立即执行。这种方法对开发人员来说更自然，因为您可以立即访问测试操作的结果，并且可以调试运行程序的执行

设计器无法按预期执行调试会话。此外，设计器不能在测试操作之间混合自定义Java代码

Designer和runner实现确实支持确切数量的操作和Java DSL fluent API。随着开发人员不断抱怨从设计时间到运行时的分离，设计器方法在将来可能会被弃用

不过，Citrus团队在样本和文档中仍然需要加强runner的使用

---

另请参阅尝试用具体示例解释不同设计师和跑步者方法的柑橘文档：

非常感谢您的澄清。我将确保更经常地查阅文档。