Time ISO-8601 UTC和Unix时间戳之间是否存在一对一和ON关系？ 时间格式

时间点通常表示为或人类可读的时间字符串

例如：

Unix时间 自历元起的秒数，或Unix时间戳，以秒或毫秒为单位：

1529325705

1529325705000

ISO 8601日期 2018-06-18T15:41:45+00:00

我的问题 两者之间是否存在一对一的关系？换句话说，是否存在一个时间点，在一种格式中有一个表示，而在另一种格式中有多个表示，或零个表示

换句话说，是否存在一个时间点，在一种格式中有一个表示，而在另一种格式中有多个表示，或零个表示

不。UTC时间取决于您的地理位置，即您的纬度和经度。但是，UNIX时间戳是一种将时间作为运行总秒数进行跟踪的方法。此计数从1970年1月1日UTC的Unix纪元开始。 从

还应该指出，这一时间点在技术上并没有改变 不管你在地球上的位置

---

是的，有可能找到这样一个日期。在Unix时代的wiki文章中：

每天被视为正好包含86400秒[2]，因此闰秒不适用于自新纪元以来的秒

这意味着闰秒本身不能在Unix时间中表示

例如，最近的闰秒发生在2016年底，因此

2016-12-31T23:59:60+00:00

是有效的ISO 8601时间戳。但是，前一个23:59:59的Unix时间戳表示为1483228799，后一个00:00:00（2017年1月1日）的Unix时间戳表示为1483228800，因此没有表示闰秒的Unix时间戳

实际上，这对你来说可能不是问题；自1972年推出以来，只有27闰秒

---

---

值得一提的是，ISO 8601的大多数软件实现也不考虑闰秒，但如果要求解析

“2016-12-31T23:59:60+00:00”

，则会做其他事情。NET中的

System.DateTime

类抛出一个异常，同时也可以想象库将返回2017-01-01 00:00:00。

否。两者之间有很好的对应关系，但关系是1对多，严格来说，对于给定的ISO日期时间字符串，甚至可能不存在精确的Unix毫秒。有些问题是：

ISO 8601格式中有一些自由度，因此即使我们要求时间以UTC为单位（偏移量为零），也可以用几种方式写入相同的Unix毫秒。

• 秒和秒的分数是可选的，秒上可能有不同数量的小数。因此，例如，可以编写1529381160000毫秒值，作为示例
  • 2018-06-19T04:06:00.000000000Z
  • 2018-06-19T04:06:00.00Z
  • 2018-06-19T04:06:00Z
  • 2018-06-19T04:06Z
• 0的偏移量通常写为

  Z

  ，但也可以像您在问题

  +00:00

  中那样写。我认为表格

  +00

  和

  +0000

  也可以（带负号的表格不行）

由于ISO 8601中的秒数可能超过三个小数，因此没有精确的Unix毫秒可以匹配。因此，您必须接受截断（或舍入）才能转换为Unix时间。当然，如果将其转换为Unix秒而不是毫秒，错误将更大

正如Thomas Lycken所指出的，闰秒可以用ISO 8601表示，但不能用Unix时间表示

---

对例如，unix时间戳

0

。例如，它可以在ISO 8601中表示为

1970-01-01T00:00:00+00:00

或

1970-01-01T01:00:00-01:00

。但也许你说的是ISO 8601，特别是在UTC时区（该标准本身没有保证）？补充说明-我指的是UTC，这实际上是不正确的；看看我的答案。然而，自1972年以来，只有27秒是不正确的，因此该声明的“正常运行时间”比大多数云提供商要好；）@汤姆斯莱肯，谢谢。我从未考虑过闰秒。ISO 8601也可以使用UTC的偏移量表示某个时区中的时间，这是正确的，例如2018-06-16T06:28:34.765+02:00。但是这个问题明确地问到UTC时间，所以偏移量总是零。