Tree Erlang：在beam可执行文件中使用gb_树函数，记录操作？

关于

gb_树

结构的使用，我有几个问题，比如来自shell的基本输入，以及在没有shell输入的beam可执行文件中使用树

第一个问题是如何使用

init（）

函数返回的

树

？

Tree

是否在程序生命周期内变为全局？例如，我是否需要将返回的树从shell传递到

add_entry（）

第二个问题涉及将参数传递到

add_entry

函数调用，例如

gbt:add_entry（x，“10”）

，但这给了我一个异常错误：

**异常错误：没有与gbt:add_条目（x，“y”）匹配的函数子句（gbt.erl，第23行）

我还尝试在

add\u entry（）

内使用

Tree=gb\u trees:enter（value，Data，Tree）

，但在编译时收到一个错误，其中

Tree

未绑定

我的最后一个问题是如何将记录存储/检索/删除/更新到名为

映射
（在源代码中声明）的gb_树中

Erlang中的数据结构是持久的。这意味着没有全局引用，并且始终将给定的树更新为新树

NewTree = gb_trees:empty(),
TreeOfSize1 = gb_trees:enter(hello, world, NewTree),
TreeOfSize2 = gb_tress:enter(foo, bar, TreeOfSize1).

请注意，
TreeOfSize1
仍然存在，并且它没有KV绑定
foo->bar
，因为Erlang保留了一个持久版本。这在许多情况下非常有用，因为保留对旧版本的引用会自动使您能够“返回”到该版本

至于bug，这是因为您正在编写
（值，数据）
，而不是
（值，数据）
。写入
value
是被称为
value
的
atom（）
不是绑定，因此当您传递
x
时，它与函数不匹配，您会得到一个模式匹配函数\u子句错误。
Erlang中的数据结构是持久的。这意味着没有全局引用，并且始终将给定的树更新为新树

NewTree = gb_trees:empty(),
TreeOfSize1 = gb_trees:enter(hello, world, NewTree),
TreeOfSize2 = gb_tress:enter(foo, bar, TreeOfSize1).

请注意，
TreeOfSize1
仍然存在，并且它没有KV绑定
foo->bar
，因为Erlang保留了一个持久版本。这在许多情况下非常有用，因为保留对旧版本的引用会自动使您能够“返回”到该版本

至于bug，这是因为您正在编写
（值，数据）
，而不是
（值，数据）
。写入
value
是被称为
value
的
atom（）
不是绑定，因此当您传递
x
时，它与函数不匹配，您会得到一个模式匹配函数\u子句错误。
这一行
Tree=gb\u trees:enter（value，Data，Tree），
？编译代码告诉我
gbt.erl:24:变量'Tree'未绑定
。代码似乎没有注意到
Tree=gb\u trees:empty（）。
其中声明了
Tree
。我基本上希望代码在没有shell IO的情况下运行。基本上是根据代码本身的需要更新
gb\u树
，而无需任何shell输入。@lost\u使用\u编码，实际上您的树不存在任何存储位置。函数的所有变量都是局部变量。因此，init（）->Tree=gb_trees:empty（）。意思是：当您调用init（）时，创建空树，然后确保变量树与该空树相等，然后忘记变量树并返回。@OdobenusRosmarus是否有办法使该树在运行的beam exe实例中成为全局树？我是否应该将树放在一个循环（）中，并使用其他函数在模块内向它传递消息？这一行如何
Tree=gb\u trees:enter（value，Data，Tree），
？编译代码告诉我
gbt.erl:24:变量'Tree'未绑定
。代码似乎没有注意到
Tree=gb\u trees:empty（）。
其中声明了
Tree
。我基本上希望代码在没有shell IO的情况下运行。基本上是根据代码本身的需要更新
gb\u树
，而无需任何shell输入。@lost\u使用\u编码，实际上您的树不存在任何存储位置。函数的所有变量都是局部变量。因此，init（）->Tree=gb_trees:empty（）。意思是：当您调用init（）时，创建空树，然后确保变量树与该空树相等，然后忘记变量树并返回。@OdobenusRosmarus是否有办法使该树在运行的beam exe实例中成为全局树？我是否应该将树放在一个循环（）中，并使用其他函数在模块中向它传递消息？