Tsql 什么'；在或中更快？

在T-SQL中，什么更快

DELETE * FROM ... WHERE A IN (x,y,z)

或

---

在我的例子中，x、y和z是存储过程的输入参数。我正在尽我最大的努力来实现DELETE和INSERT语句的性能。

它必须完全相等。大多数RDMBS在到ORs之间进行传输

当然，如果你认为从<代码> INS>代码>到 ORS/COD>的翻译要耗费大量时间，“<代码> ORS/CODE >的句子要快一些；-）p>

---

更新：我认为

A

是一列。

如果

A

是一个计算，它将在

中使用
执行一次，使用
或
执行N次，
或中的“IN”将被转换为一系列的“s”，你会看到它已经扩展了

在我看来，使用“IN”更干净，尤其是在更大的查询中，它使它更具可读性。
别想；个人资料。

我敦促你在考虑速度问题时不要依赖直觉，不管是你的还是别人的。相反，可以尝试这两种方法，使用某种分析/运行时度量，找出哪种方法在您的环境中更快。
在测试服务器上编写两个存储过程，一个使用
中的
，另一个使用
或
。将每个过程运行10000次（或1000000次，或任何次数），并比较计时

一般来说，对于哪种方法更快这个问题，这几乎是“唯一”的好答案：编写简单的计时测试用例，并多次运行它们。
在
SQL Server
中，优化器将为这些查询生成相同的计划。
他们应该根据我的经验生成相同的计划

查看计划
无论a是计算还是列，它看起来都像SQL Server 2005转换为to或子句。
SQL Server下绝对最快的方法是使用带内部联接的删除。对于三个值，你不会注意到差异，但是对于更多的值（我们正在做几千个），差异是表型的。您可以将您的值隐藏到一个临时表中，然后加入到该临时表中

例如

您还可以添加一个可选的where子句。
+1感谢您支持我自己想说的话。：-）Thnx，在执行计划中，我看到它将花费完全相同的CPU时间。这不是真的。In不翻译为ors系列。您最好分析您的查询并实际查看结果。存在往往比不存在快。但还是应该比两者都快。但这取决于索引。@Frank，我们讨论的是带值列表的INs，而不是带子查询的INs。@Andrew:那么我显然错了。但我仍然理解，IN和OR被SQL server内部化的方式不同——子查询或常量值。在这种情况下，它们是相同的。如果IN的内容是另一个SELECT语句的结果，它还可能将其转换为联接。
DELETE * FROM ... WHERE A = x OR A = y OR A = z

DELETE C
FROM Customer AS C INNER JOIN #ValuesToDelete AS D ON C.CustID = D.CustID