Twitter bootstrap 我应该只有一个bootstrap3容器吗?

Twitter bootstrap 我应该只有一个bootstrap3容器吗?,twitter-bootstrap,twitter-bootstrap-3,Twitter Bootstrap,Twitter Bootstrap 3,我正试图找出Bootstrap3,但遇到了很多麻烦。Bootstrap 3网站上说: 通过将页面内容包装在.container中,可以轻松地将页面内容居中放置。集装箱组 不同媒体查询断点的宽度,以匹配我们的网格系统 注意,由于填充和固定宽度,默认情况下容器不可嵌套 前一行似乎支持这一点,因为我不希望嵌套容器将宽度重新设置为大于父容器的宽度。后一行让我觉得我应该在一个页面上只有一个容器(或者最多有一个同级容器),不管流体/正常/等等,而不做“额外”的事情 正确吗?您不想嵌套.containers是

我正试图找出Bootstrap3,但遇到了很多麻烦。Bootstrap 3网站上说:

通过将页面内容包装在.container中,可以轻松地将页面内容居中放置。集装箱组 不同媒体查询断点的宽度,以匹配我们的网格系统

注意,由于填充和固定宽度,默认情况下容器不可嵌套

前一行似乎支持这一点,因为我不希望嵌套容器将宽度重新设置为大于父容器的宽度。后一行让我觉得我应该在一个页面上只有一个容器(或者最多有一个同级容器),不管流体/正常/等等,而不做“额外”的事情


正确吗?

您不想嵌套.containers是正确的。然而,在很多情况下,您会有多个容器。例如,如果您想要一个全宽度元素(屏幕宽度,而不是容器宽度)。这很好:

<div class="container">
  <div class="col-md-12">
    <p>Content</p>
  </div>
</div>

<div id="full-width-element">
  <p>Other content, stretching full width of the page</p>
</div>

<div class="container">
  <div class="col-md-12">
    <p>Content</p>
  </div>
</div>

内容

其他内容,延伸整个页面宽度

内容

看看引导站点上的示例:,它们也使用多个.container


因此,如果没有修改或仔细考虑,嵌套容器不是一个好主意。使用多个容器是可以的(否则它应该是一个ID而不是一个类)

是的,但这些是兄弟姐妹而不是嵌套的,这就是我所想的。非常感谢。是的,医生说不要嵌套容器。然后,他们继续在示例中嵌套容器(请参见:)。