Twitter应用程序-OAuth还是经典登录？

我正在构建一个twitter应用程序，目前使用的是经典登录，而不是OAuth。Twitter有没有计划反对这种做法？我选择不使用OAuth，因为它仍在试用中。

我怀疑是否有任何计划反对旧的API，因为有数百个应用程序设计使用它。即使使用旧的API是安全的，但如果我是你，出于用户安全考虑，我会转换到OAuth。OAuth比普通API更安全，并且为攻击者提供的获取用户密码的方法更少

从：

OAuth是Twitter首选的方法 身份验证正在向前发展。 虽然我们近期没有计划 需要OAuth的术语，新 应用程序应该考虑它最好 为OAuth开发的实践。我们 最终想暂停基本的 授权支持。然而我们意识到 Basic Auth已成为 API的成功，以及 如果OAuth是唯一的 解决方案要高得多。许多的 应用程序依赖于Twitter帐户 作为他们的账户管理手段。 此外，基本身份验证允许 开发人员使用命令行cURL， 和他的帐户凭证开始 查看推特数据。有 还有一些建筑用途 在我们开始之前要处理的案例 考虑基础的贬损 Auth。在任何变化开始之前 如果发生这种情况，我们将与 社区通过支持 渠道，并给予至少6个月 制定任何政策前的准备时间 变化

---

最好为客户机提供这两种机制，默认情况下是经典登录，但如果用户关心安全性，他们可以选择OAuth机制。

---

请注意，许多用户会离开您的应用程序，只是因为它要求他们向您的应用程序提供（用户）凭据。

我相信使用Oauth是最安全的选择，而且从长远来看更方便。我读到一句话，说twitter很快也会强制使用Oauth，所以你最终必须切换。

“你打算什么时候关闭基本身份验证

我们在2009年12月宣布弃用Basic Auth。将其从平台上删除的日期定为2010年6月。我们在2010年6月底宣布，我们已将其推迟到2010年8月16日。”

---

--从更新：现在不再接受基本身份验证。换句话说，“旧的”身份验证方法不仅不再“安全”，而且已经不复存在。