在TypeScript中将类名作为类型获取

在TypeScript 4.1中，是否可以将类名或函数名作为文本字符串类型

e、 g

class Foo{}
键入Tpl=`${Foo[“name”]}${“a”|“b”|“c”}`//错误
//应该是
//“Foo_a”|“Foo_b”|“Foo_c”

编辑（扩展用例） 由于第一个示例不够明确，可以用

“Foo_a”|“Foo_b”|“Foo_c”

作为类型来解析，这里是另一个示例

类动物{/*代码*/}
类狗扩展动物{}
类Cat扩展了动物{}
类{}
//另外，我的原始代码之外的人决定实现另一个
//动物，等等。（例如，“MyAwesomeChimera”）
类MyAwesomeChimera扩展了动物{}
//“尝试”提取名称
键入GetName=T[“name”]；//现在返回字符串
//这里的目标是，无论出于什么原因，
//使用模板文字预验证查询字符串
//使用类名的
类型ClassQueryTemplate=
`CQT${GetName}---CALL（）`；
功能查询器（…动物：T）：
（query:ClassQueryTemplate）=>void{/*code*/返回null作为任意；}
//导入与使用
const query=queryer(
狗，
鸭子
MyAwesomeChimera，
猫，
);
//测验
查询（`CQT Duck--CALL（）`）；//好的，但是没有自动完成
查询（`CQT Dog---CALL（）`）；//好的，但是没有自动完成
查询（`CQT Cat---CALL（）`）；//好的，但是没有自动完成
查询（`CQT MyAwesomeChimera--CALL（）`）；//好的，但是没有自动完成
查询（`CQT Horse--CALL（）`）；//好的，但应该是错误的
//基本上，查询字符串的类型为：`CQT${string}---CALL（）`
//这是不好的

---

我看到了运营商建议的“名称”，我希望这不是“答案”。

为什么。。。你为什么要这样做？在编写代码时，类型必须严格称为文本值。试图用文字来计算它们是行不通的，也不会有用。为什么不直接编写

类型Tpl=“Foo_a”|“Foo_c”|“Foo_b”

？这样做并不能真正节省时间和精力。@jered我添加了一个更具体的例子，这在4.1测试版中是可能的：@ccarton Well。。模板文字类型，是的，我知道，这就是为什么我以“在TypeScript 4.1中…”开始提问的原因；遗憾的是，在Daniel的帖子中，我找不到关于类名称的文字类型。我认为这是不可能的，因为

Function.name

variable是string类型的，TypeScript并没有为每个特定的函数或类将此函数设置为string-literal类型。带有模板字符串的解决方案肯定不起作用，因为它们只存在于TS 4.1中。我看到的唯一选项是将

Animal

类抽象化，并声明一个抽象字段

name

，但它仍然是

string

类型，而不是常量类型。我很确定这是不可能做到的，也许你必须重新思考一下你的解决方案，或者没有自动完成的生活为什么。。。你为什么要这样做？在编写代码时，类型必须严格称为文本值。试图用文字来计算它们是行不通的，也不会有用。为什么不直接编写

类型Tpl=“Foo_a”|“Foo_c”|“Foo_b”

？这样做并不能真正节省时间和精力。@jered我添加了一个更具体的例子，这在4.1测试版中是可能的：@ccarton Well。。模板文字类型，是的，我知道，这就是为什么我以“在TypeScript 4.1中…”开始提问的原因；遗憾的是，在Daniel的帖子中，我找不到关于类名称的文字类型。我认为这是不可能的，因为

Function.name

variable是string类型的，TypeScript并没有为每个特定的函数或类将此函数设置为string-literal类型。带有模板字符串的解决方案肯定不起作用，因为它们只存在于TS 4.1中。我看到的唯一选项是将

Animal

类抽象化，并声明一个抽象字段

name

，但它仍然是

string

类型，而不是常量类型。我很确定这是不可能的，也许你必须重新思考一下你的解决方案，或者生活在没有自动完成的环境中